Preliminarmente, no âmbito do setor público, cumpre destacar o conceito de despesa. Conforme bem definido pela doutrina, a despesa pública pode ser conceituada como todo dispêndio que a Administração faz para custeio de seus serviços e consecução de seus fins, tais como: remuneração dos servidores, aquisição de bens, execução de obras e serviços e outros empreendimentos.
Por fim, destaca-se que as despesas públicas são caracterizadas por duas fases principais: a fixação e a execução, as quais se subdividem em quatro estágios (dotação, empenho, liquidação e pagamento). Nos termos do art. 165, § 8º, da Constituição Federal de 1988, a fixação da despesa ocorre quando essa é inserida no orçamento, com a correspondente dotação, após a aprovação da Lei Orçamentária. Por outro lado, a execução da despesa ocorre em três estágios: empenho, liquidação e pagamento. O empenho é o primeiro estágio da execução orçamentária, tratando-se do ato emanado de autoridade competente que cria para o Estado obrigação de pagamento, pendente ou não de implemento de condição, consiste na reserva de dotação destinada a um fim específico, na forma do art. 58 da Lei nº 4.320/1964. Posteriormente, tem-se a liquidação, que é a verificação do direito adquirido pelo credor tendo por base os títulos e documentos comprobatórios do respectivo crédito, consoante reza o art. 63 da Lei. Por fim, chega-se ao estágio do pagamento, que será realizado, também, por ordem da autoridade competente, para que se efetive a entrega do numerário.

Muito se discute sobre a importância da transparência de dados governamentais na internet e a adequada proteção das informações pessoais. Diante desse tema, defende-se que a transparência ativa de dados deve ser promovida com adequada proteção às informações pessoais. Para tal, é necessário entender o conceito de Governo Aberto e o dever de transparência ativa, bem como as regras de proteção de dados pessoais.
Preliminarmente, destaca-se o compromisso do Brasil com a filosofia de Governo Aberto e seus princípios. Segundo a doutrina, esse modelo de governo se refere a uma nova visão da Administração Pública que promove projetos e ações pautadas nos princípios de transparência, prestação de contas, participação cidadã e tecnologia e inovação. Por isso, de acordo com a declaração de Governo Aberto assinada pelo Brasil, as informações sobre as atividades de governo devem ser abertas, compreensíveis, tempestivas, livremente acessíveis e atenderem ao padrão básico de dados abertos e a Administração tem o compromisso de aumentar a disponibilidade de informações sobre as atividades governamentais e apoiar a participação social. Nesse contexto, verifica-se que nossa legislação evoluiu para promover a cultura de transparência através da rede mundial de computadores.
Desta forma, a Lei nº12.527/2011, ao regulamentar o direito fundamental de acesso à informação, previsto na Constituição, estabeleceu o dever de transparência ativa. Conforme referida Lei de Acesso à Informação (LAI), é dever dos órgãos a divulgação de informações de interesse público, independentemente de solicitações. Além disso, para o cumprimento dessa obrigação de transparência ativa, órgãos e entidades públicas deverão divulgar obrigatoriamente determinadas informações em sítios oficiais da rede mundial de computadores. Tais sítios, normalmente conhecidos como Portais de Transparência, devem apresentar minimamente: o registro das competências e estrutura organizacional, endereços e telefones das respectivas unidades e horários de atendimento ao público; registros de quaisquer repasses ou transferências de recursos financeiros; registros das despesas; informações concernentes a procedimentos licitatórios, bem como a todos os contratos celebrados; dados gerais para o acompanhamento de programas, ações, projetos e obras de órgãos e entidades; e respostas a perguntas mais frequentes da sociedade. Desse modo, é possível afirmar que a transparência ativa é um dever legal de toda a Administração Pública.
Contudo, essa transparência não permite a divulgação de todo tipo de informação, uma vez que os dados pessoais são de acesso restrito e devem ser tratadas com respeito às garantias e liberdades individuais. Conforme a LAI, sob pena de responsabilidade funcional, não deverá ocorrer divulgação indevida desses dados pessoais: o que inclui informações de agentes públicos. Ainda, a restrição de acesso de informações pessoais não poderá ser invocada com o intuito de prejudicar processo de apuração de irregularidades em que o titular das informações estiver envolvido. Entretanto, a lei prevê que poderá ser autorizada a divulgação ou acesso por terceiros diante de previsão legal ou consentimento expresso, dispensado em casos como de interesse público geral e preponderante, defesa de direitos humanos e cumprimento de ordem judicial.
Diante do exposto, percebe-se que a filosofia de Governo aberto promove a transparência ativa de dados governamentais, inclusive pela internet, mas deve ser conferida proteção adequada às informações pessoais contra divulgação indevida. Por isso, é necessário que os órgãos promovam a proteção de dados de agentes públicos, mas não poderão prejudicar a participação e fiscalização social sob justificativa de proteção de informações pessoais.

As matrizes de Auditoria são ferramentas essenciais para o trabalho do Auditor e devem ser utilizadas no sentido de facilitar a síntese do entendimento dos assuntos passíveis de tomada de decisão dentro do processo
A primeira matriz a ser elaborada é a de planejamento, que organiza as informações que fazem parte do plano de auditoria, de modo a guiar a execução. Ela não é imutável e deve se adequar, caso seja necessário, no decorrer dos trabalhos.
A Segunda a ser elaborada é a matriz de achados. Achado é a situação encontrada que diverge da situação padrão, e pode ser uma situação benéfica ou uma situação prejudicial ao serviço. Os achados são embasados por evidências de auditorias, documentadas nos papéis de trabalho, de forma que podem ser divididos em impropriedades, que são situações fora do ideal, mas que não constituem infração a leis e normas, e irregularidades, que são situações divergentes do padrão e acima dos limites de materialidade, que impliquem infração a leis, normas ou que causam dano ao erário, de forma que podem exigir reparo por parte do seu causador. Essa matriz embasa as conclusões do trabalho e a forma da opinião do auditor.
Por último, se elabora a matriz de responsabilização, com base na matriz de achados, de forma que aquela só deve ser preenchida nos casos em que os achados embasam responsabilização daqueles que deram causas a infrações a leis e normas ou que causarem dano ao erário.

As matrizes de Auditoria são ferramentas essenciais para o trabalho do Auditor e devem ser utilizadas no sentido de facilitar a síntese do entendimento dos assuntos passíveis de tomada de decisão dentro do processo
A primeira matriz a ser elaborada é a de planejamento, que organiza as informações que fazem parte do plano de auditoria, de modo a guiar a execução. Ela não é imutável e deve se adequar, caso seja necessário, no decorrer dos trabalhos.
A Segunda a ser elaborada é a matriz de achados. Achado é a situação encontrada que diverge da situação padrão, e pode ser uma situação benéfica ou uma situação prejudicial ao serviço. Os achados são embasados por evidências de auditorias, documentadas nos papéis de trabalho, de forma que podem ser divididos em impropriedades, que são situações fora do ideal, mas que não constituem infração a leis e normas, e irregularidades, que são situações divergentes do padrão e acima dos limites de materialidade, que impliquem infração a leis, normas ou que causam dano ao erário, de forma que podem exigir reparo por parte do seu causador. Essa matriz embasa as conclusões do trabalho e a forma da opinião do auditor.
Por último, se elabora a matriz de responsabilização, com base na matriz de achados, de forma que aquela só deve ser preenchida nos casos em que os achados embasam responsabilização daqueles que deram causas a infrações a leis e normas ou que causarem dano ao erário.

Um dos debates mais presentes no século XXI é o das fake news e como o Estado e a imprensa atuação para combate-las (ou para amplia-las). O que se pode analisar, até o presente momento, é que a atuação de ambos têm sido pouco efetiva na busca por reduzir os efeitos negativos para a sociedade.
Inicialmente, cabe aqui citar os prejuízos causados ao direto à cidadania. Nesse contexto, as fake news causaram (e causam) assimetria de informação, levando a construção de uma base de informações irregular para a tomada de decisões. Seus efeitos vão desde um simples equívoco na obtenção de informação, até a perturbação de processos eleitorais. Com isso, podemos ter impacto direto em decisões políticas de extrema relevância.
Dentro desse contexto, ressaltam-se as dificuldades enfrentadas no combate às notícias falsas. A ampliação das bases de informação trazidas pelo crescimento e advento de novas redes de comunicação torna esse trabalho mais árduo e custoso, pois são ambientes de muita diversidade e proliferação de ideias. Soma-se a isso a busca irrestrita dos meios de imprensa por uma base maior de consumidores dos seus produtos, o que leva a pautas de maior impacto, sem levar tanto em consideração a qualidade e veracidade do que é veiculado.
Entretanto, há medidas que o Estado e a imprensa podem tomar contra esse problema. Por parte desta, uma revisão mais criteriosa de suas notícias e adoção de propagandas de conscientização tem capacidade de atingir um grupo enorme de pessoas. Por parte daquele, a determinação de regras mais rígidas no processo de identificação dos perfis em grupos de comunicação e em redes sociais teria o impacto de trazer mais responsabilidade e possibilidade punitiva aos infratores. Diante disso, essas figuras importantes da sociedade podem começar um caminho de reversão aos efeitos que as suas omissões anteriores trouxeram.