A Secretaria de Fazenda de Minas Gerais (SEFAZ-MG) realizou o lançamento do Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação de Quaisquer Bens ou Direitos (ITCD) contra Zezinho na data de 01/04/2022, cujo fato gerador do imposto havia ocorrido no dia 10/03/2022. Ademais, a intimação do lançamento ocorreu no dia 18/04/2022 e Zezinho apresentou impugnação contra o lançamento no dia 05/05/2022.
Sabe-se que o valor total devido por Zezinho a título de ITCD é R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). Além disso, Zezinho possuía débito do Imposto sobre a propriedade de veículos automotores (IPVA) no valor de R$ 15.000,00 (dez mil reais), com exigibilidade suspensa. Todos os débitos de Zezinho estavam vencidos e não foram pagos.
Ainda, o fisco tem conhecimento que o total do patrimônio conhecido de Zezinho totalizava R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais). Sabe-se que Zezinho não era casado.
Durante a impugnação, a Assessoria do Conselho de Contribuintes manifestou-se que o órgão julgador deveria declarar a inconstitucionalidade da norma aplicada ao crédito lançado.
Considerando a legislação do Estado de Minas Gerais, elabore um texto que responda aos seguintes pedidos:
- A impugnação realizada por Zezinho foi tempestiva? Explique.
- Em que consiste o arrolamento administrativo? Poderia ser aplicado ao caso mencionado?
- A manifestação da Assessoria do Conselho de Contribuintes foi adequada?
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
A empresa Veigolino, localizada em Cuiabá-MT, atua no ramo de segurança e monitoramento. Em janeiro de 2021, a empresa encomendou do exterior um licenciamento de software personalizado para melhorar a atividade realizada. O software foi adquirido e o imposto pago no mesmo mês. Entendeu que, por se tratar de uma encomenda de mercadoria, recolheu, devidamente, o Imposto sobre à Circulação de Mercadorias e sobre a Prestação de Serviços (ICMS). No final de 2021, a empresa tomou conhecimento que o Supremo Tribunal Federal (STF), em 2 de fevereiro de 2021, mudou o entendimento sobre a tributação de tal operação. Assim, decidiu, em dezembro de 2021, solicitar a repetição de indébito do imposto reco…
Zeca adquiriu um veículo novo diretamente da concessionária no valor de R$ 120.000,00. Ele residia na cidade de Sinop-MT, local da aquisição do carro em janeiro de 2023. Zeca tinha a pretensão de ficar com o veículo pelo menos 5 anos.
No momento da compra, o vendedor Oscar informou que o valor do Imposto sobre a Propriedade de Veículo Automotor (IPVA) poderia ser zero, pois o Poder Executivo poderia isentar a aquisição de veículo novo para consumidor final.
Prosseguindo na conversa, Zeca informou que quando o imposto passasse a ser devido, pagaria o IPVA em 12 parcelas Além disso, se as parcelas estivessem “pesadas”, iria parcelas em mais vezes.
Ainda, Oscar mencionou que após o primeiro ano…
O Fisco do Mato Grosso esteve presente na empresa Tintanic, a fim de verificar a quantidade de estoque presente em seu depósito. Foi apresentada a declaração de estoques existentes na data de 31/12/2021 e o termo de contagem físico de estoques realizado em 23/04/2022. Em ato contínuo, o Fisco realizou a auditoria fiscal eletrônica, confrontando as informações coletadas em visita fiscal com os dados registrados no banco de dados da Secretaria de Fazenda, na Escrituração Fiscal Digital – EFD e nas Notas Fiscais Eletrônicas – NF-e emitidas pelo contribuinte. Assim, o Fisco constatou inconsistências, anomalias, irregularidades, contradições e omissões no cruzamento de dados. Imediatamente após a…
