Concurso CRT SP – Advogado
O concurso do Conselho Regional dos Técnicos Industriais de São Paulo – CRT SP para o cargo de Advogado já está com edital publicado, e a prova discursiva Quadrix será uma etapa decisiva da seleção. Para quem busca uma boa preparação discursiva Advogado, entender o formato da cobrança, os critérios de correção e o cronograma oficial é essencial para montar uma estratégia eficiente.
Neste artigo, você confere um panorama objetivo sobre o certame, com foco especial na prova discursiva do Conselho Regional dos Técnicos Industriais de São Paulo – CRT SP Advogado discursiva, além de orientações práticas para estudar com mais direcionamento.
Índice
Visão geral do concurso

O concurso do CRT SP oferece oportunidade para o cargo de Advogado, com exigência de nível superior, formação de cadastro de reserva e remuneração inicial de R$ 10.600,01. A organização está a cargo da Quadrix, banca que costuma valorizar textos objetivos, aderentes ao comando e bem estruturados.
A prova objetiva e a prova discursiva serão aplicadas na mesma data, em 02/08/2026. Por isso, o candidato precisa conciliar o estudo do conteúdo jurídico com treino específico de escrita dissertativa, já que a etapa discursiva tem caráter eliminatório e classificatório.
Informações detalhadas
Resumo do concurso
| Item | Informação |
|---|---|
| Órgão | Conselho Regional dos Técnicos Industriais de São Paulo – CRT SP |
| Cargo | Advogado |
| Banca organizadora | Quadrix |
| Situação | Edital publicado |
| Escolaridade | Superior |
| Estado/UF | São Paulo/SP |
| Remuneração | R$ 10.600,01 |
| Taxa de inscrição | R$ 70,00 |
Cargos e vagas
| Cargo | Vagas imediatas | Cadastro de reserva | Escolaridade |
|---|---|---|---|
| Advogado | — | 50 | Superior |
Cronograma principal
| Etapa | Data |
|---|---|
| Início das inscrições | 18/05/2026 |
| Fim das inscrições | 06/07/2026 |
| Prova objetiva | 02/08/2026 |
| Prova discursiva | 02/08/2026 |
| Resultado preliminar da discursiva | 16/09/2026 |
| Recurso da discursiva — início | 17/09/2026 às 10h00 |
| Recurso da discursiva — fim | 18/09/2026 às 18h00 |
| Resultado definitivo da discursiva | 23/09/2026 |
Pontos de atenção para o candidato
- A discursiva será aplicada no mesmo dia da objetiva, dentro do tempo total previsto para as provas.
- O concurso prevê correção limitada das discursivas, conforme classificação na objetiva.
- Será aprovado na discursiva apenas o candidato que obtiver nota igual ou superior a 5,00 pontos.
- A prova discursiva vale 10,00 pontos e pode impactar diretamente a classificação final.
Prova discursiva
Formato da prova
A prova discursiva para o cargo de Advogado consistirá na elaboração de texto dissertativo, com mínimo de 20 linhas e máximo de 30 linhas, sobre tema relacionado aos conhecimentos específicos do cargo constantes do edital.
- Caráter: eliminatório e classificatório.
- Valor total: 10,00 pontos.
- Extensão: de 20 a 30 linhas.
- Tipo textual: dissertativo.
- Aplicação: no mesmo dia da prova objetiva.
- Redação: manuscrita, com caneta azul ou preta, de material transparente.
Quantitativo de correções
De acordo com o edital, serão corrigidas as provas discursivas dos candidatos mais bem classificados na objetiva, respeitados os empates na última posição, até o total de 100 correções para o cargo de Advogado.
Critérios de correção
A banca avaliará três eixos principais:
- Conteúdo e atendimento ao comando (CAC) — até 3,00 pontos.
- Organização textual (OT) — até 3,00 pontos.
- Domínio da modalidade escrita da Língua Portuguesa (DLP) — até 3,00 pontos.
A nota será calculada pela seguinte fórmula:
[(CAC × 7) + (OT × 1,5) + (DLP × 1,5)] ÷ 3
O que a banca observa em cada critério
- CAC: aderência ao tema, atendimento ao comando, pertinência das informações, suficiência argumentativa e encadeamento lógico.
- OT: clareza, coerência, coesão, progressão das ideias e respeito à estrutura dissertativa.
- DLP: ortografia, pontuação, morfossintaxe, vocabulário e uso do padrão formal da língua.
Situações que podem zerar a discursiva
- Fuga ao tema ou descumprimento do comando.
- Texto incompatível com a forma dissertativa exigida.
- Redação a lápis ou com tinta diferente de azul ou preta.
- Folha em branco.
- Texto com número de linhas inferior ao mínimo exigido.
- Texto integral ou predominantemente em língua estrangeira.
- Letra ilegível em grau que inviabilize a leitura.
- Inserção de elemento identificador em local indevido.
- Texto sem articulação verbal mínima.
- Uso de expediente gráfico artificial para simular número mínimo de linhas.
Temas prováveis para a discursiva
Como o edital informa que o tema será relacionado aos conhecimentos específicos do cargo, a preparação deve priorizar assuntos jurídicos compatíveis com a atuação de Advogado em conselho profissional e com o perfil da banca. Entre os eixos mais prováveis, destacam-se:
- Poder de polícia dos conselhos profissionais.
- Natureza jurídica dos conselhos de fiscalização profissional.
- Princípios da administração pública aplicados à atuação dos conselhos.
- Processo administrativo e garantias do contraditório e da ampla defesa.
- Responsabilidade civil do Estado e das autarquias corporativas.
- Licitações e contratos administrativos.
- Controle da legalidade dos atos administrativos.
- Ética, improbidade administrativa e integridade na administração pública.
- Regulação e fiscalização do exercício profissional.
- Judicialização de sanções e atos administrativos praticados por conselhos.
Dicas de preparação
- Treine textos de 20 a 30 linhas, respeitando rigorosamente o limite do edital.
- Pratique a estrutura dissertativa clássica: introdução, desenvolvimento e conclusão.
- Estude os conhecimentos específicos do cargo com foco em temas passíveis de problematização discursiva.
- Faça simulados com tempo controlado, já que a discursiva ocorrerá no mesmo turno da objetiva.
- Revise conectivos, pontuação, concordância, regência e clareza argumentativa.
- Evite textos genéricos: a Quadrix tende a valorizar aderência ao comando e desenvolvimento objetivo.
- Treine letra legível e organização visual do texto na folha definitiva.
Estratégias de estudo para discursiva
Plano prático de preparação
Uma boa estratégia de preparação discursiva Advogado deve integrar conteúdo jurídico, técnica de redação e treino sob pressão de tempo. Um plano prático pode seguir esta lógica:
- 1. Mapeamento do edital: identifique os tópicos de conhecimentos específicos com maior potencial discursivo.
- 2. Construção de repertório: produza resumos curtos com conceitos, fundamentos legais, princípios e jurisprudência relevante.
- 3. Treino por temas: escreva ao menos 2 textos por semana sobre assuntos jurídicos centrais do cargo.
- 4. Correção orientada: revise cada texto com base em CAC, OT e DLP, exatamente como faz a banca.
- 5. Ajuste de tempo: simule a escrita após resolver questões objetivas, para reproduzir o desgaste real da prova.
Modelo de organização do texto
- Introdução: apresente o tema e delimite a tese.
- Desenvolvimento 1: exponha o primeiro argumento com base técnica.
- Desenvolvimento 2: aprofunde o raciocínio, enfrentando aspecto relevante do comando.
- Conclusão: feche a argumentação de forma objetiva e coerente.
Estratégia de revisão
- Monte um caderno de erros com falhas recorrentes de conteúdo e de linguagem.
- Revise semanalmente estrutura textual, conectivos e expressões jurídicas úteis.
- Reescreva textos já produzidos para melhorar coesão, densidade argumentativa e precisão técnica.
- Faça leitura crítica do comando antes de escrever, destacando verbo central, tema e recortes exigidos.
- Nos dias finais, priorize simulados completos e revisão de temas quentes.
Erros que mais prejudicam a nota
- Responder parcialmente ao comando.
- Escrever texto excessivamente genérico.
- Perder linhas com introdução vaga e sem tese.
- Faltar conclusão ou encerrar de forma abrupta.
- Cometer erros frequentes de português formal.
- Ultrapassar ou não atingir o limite mínimo de linhas válidas.
Links úteis

Domine a discursiva deste concurso
Material pós-edital, correção de redações e foco nos temas mais prováveis da banca organizadora.
Conhecer o curso




