O Ministério Público Federal ajuizou ação civil pública contra a União Federal, pleiteando a condenação da ré na obrigação de fazer, consistente em disponibilizar, de forma permanente e integral, os serviços adequados de saúde a pessoa carente que nominou portador de patologia grave, mediante a disponibilização, com urgência, de recursos financeiros necessários para aquisição dos medicamentos especificados, de alto custo, de que o paciente necessita. Sustentando que a saúde é direito de todos e dever do Estado e que o Sistema Único de Saúde (SUS) visa à integralidade da assistência à saúde, seja individual ou coletiva, deve atender aos que dela necessitem em qualquer grau de complexidade, de modo que, restando comprovado o acometimento do indivíduo por determinada moléstia, necessitando de determinado medicamento prescrito por médico, este deve ser fornecido gratuitamente.
O juiz concedeu antecipação de tutela e determinou ao Estado que fornecesse os medicamentos de que necessita o paciente com urgência, em virtude de suas precárias condições de saúde, e, concomitamente, imputou multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), por eventual descumprimento, sob pena de bloqueio da importância necessária ao mencionado tratamento.
A União interpôs agravo de instrumento contra decisão que concedeu a antecipação de tutela, alegando: ilegitimidade passiva; ilegitimidade ativa do Ministério Público; impossibilidade de imposição de multa ao ente público em decorrência do não-cumprimento de obrigação de fazer; e impossibilidade do sequestro e bloqueio de valores em contas públicas, violação do art. 461, § 5º, Código de Processo Civil.
No julgamento do recurso, após discutidos os temas trazidos pelo recorrente, decidiu-se, à unanimidade, pelo improvimento do agravo de instrumento.
Diante da decisão proferida pelo tribunal na situação hipotética apresentada acima, redija, na condição de advogado da União, o recurso que entender cabível, alegando toda matéria de direito material e processual pertinente, observando que a peça elaborada contenha todos os requisitos legais.
Ops! Esta questão ainda não tem padrão de resposta.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Em março de 2025, a empresa Alfa aforou, na Vara da Fazenda Pública da Comarca de Vitória – ES, ação declaratória de inexistência de relação jurídico-tributária, cumulada com pedido de repetição de indébito tributário de débitos fiscais suportados espontaneamente em janeiro dos anos de 2018 a 2024, em face do estado do Espírito Santo, pela qual se pretendeu o afastamento da incidência de ICMS sobre as operações de transferência de bens e mercadorias entre seus estabelecimentos comerciais (matriz-filial ou filial-filial). A empresa sustentou que, para o exercício da atividade econômica, conta com sua matriz e com filiais localizadas em Vitória – ES, Rio de Janeiro – RJ e São Paulo – SP. Pediu…
Durante o julgamento de uma demanda cível envolvendo a aplicação de tese firmada em recurso repetitivo, o juiz de primeiro grau deixou de observar o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, alegando que o precedente não possuía caráter obrigatório e que o caso concreto apresentava peculiaridades. Diante disso, a parte prejudicada interpôs reclamação perante o tribunal competente, sustentando violação ao dever de observância dos precedentes judiciais estabelecido pelo Código de Processo Civil de 2015.
Com base na situação narrada, disserte, de forma fundamentada, sobre:
- o campo de incidência do sistema de precedentes judiciais no CPC/2015;
- os objetivos desse instituto; e
- a sua natureza …
A TELEBRAS celebrou contrato de compartilhamento de infraestrutura de rede com a ConnectNet Ltda., empresa privada do mesmo segmento. No contrato, firmado em janeiro de 2023 e assinado por duas testemunhas, há cláusula compromissória na qual é estabelecido que “todas as controvérsias decorrentes do presente instrumento serão dirimidas por arbitragem institucional perante a Câmara de Arbitragem do Mercado”.
Atualmente, encontra-se em curso procedimento arbitral instaurado pela ConnectNet Ltda. no qual a empresa questiona os valores cobrados pela TELEBRAS referentes ao compartilhamento de torres de transmissão nos últimos 12 meses. A requerente alega cobrança em duplicidade e aplicação incorre…
