Contribuinte, localizado na cidade de São Paulo, solicitou desconto de 60% no valor do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU), tendo em vista ter realizado a restauração do imóvel, que está localizado na Praça João Mendes, perímetro que faz jus ao referido desconto.
O requerimento do desconto foi instruído junto ao Fisco com os gastos realizados com a obra, as fotos da restauração e os dados do imóvel. Além disso, o pedido era referente aos períodos compreendidos entre 2019 e 2022. A obra foi iniciada no ano de 2019.
O Fisco Municipal indeferiu o pedido sob a alegação de que se tratava de uma espécie de “desconto concedido em caráter não geral”, espécie de “isenção condicionada”. Além disso, registrou que o requerimento estava com valor de desconto inadequado, prazo incorreto e documentação incompleta.
Em contrapartida, o contribuinte alegou que por ser um desconto concedido em caráter geral, semelhante à isenção em caráter geral, o pedido deveria ser considerado.
Considerando a situação narrada, o Decreto nº 62.137/22, e o Código Tributário Nacional, responda de maneira justificada aos seguintes tópicos:
- Diferencie a isenção concedida em caráter geral da concedida em caráter não geral? Explique qual se assemelha ao desconto pretendido pelo contribuinte na situação narrada.
- De acordo com o Decreto nº 62.137/22, o valor do desconto e o prazo solicitado pelo sujeito passivo estão corretos?
- De acordo com o Decreto nº 62.137/22, os documentos apresentados no requerimento estão adequados?
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Uma empresa de consultoria em tecnologia da informação, sediada em outro município, foi contratada por uma sociedade empresária estabelecida em São José do Rio Preto para a prestação contínua de serviços de suporte técnico remoto e manutenção de sistemas ao longo de determinado exercício financeiro. Os serviços foram executados integralmente por profissionais da contratada, sem a instalação física de filial no município tomador, sendo os pagamentos realizados mensalmente conforme medições contratuais.
Durante procedimento fiscal, a Administração Tributária Municipal questionou a incidência do ISSQN, o momento de ocorrência do fato gerador e a eventual responsabilidade do tomador de serviços …
José adquiriu um imóvel no valor de R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais) na cidade de São Paulo – SP. Assim, utilizou o valor mencionado para fins de cálculo do Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis (ITBI). Além disso, o imóvel possuía débitos de R$ 50.000,00.
Contudo, Antônio, Auditor Fiscal do Município de São Paulo, verificou que imóveis localizados no mesmo bairro e com parâmetros semelhantes, possuíam base de cálculo mínima de R$ 1.000.000,00 (um milhão) para fins de cálculo do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU). Assim, realizou o lançamento complementar de ofício, utilizando como referência os valores obtidos pela Prefeitura de São Paulo para o cálculo do IPTU. Era pr…
A Prefeitura de São Paulo realizou diversas obras públicas em um novo bairro. Entre essas obras, estava a pavimentação de vias e logradouros públicos do bairro, a construção de uma praça para lazer e atividades físicas e o recapeamento asfáltico de algumas vias do bairro que já eram asfaltadas.
A obra de pavimentação foi concluída em maio de 2023 e as demais obras em julho de 2023. Em decorrência do que foi realizado, alguns imóveis do bairro tiveram alteração em seu valor venal, entre eles:
– A residência de Thiago, que fica lindeiro à via que foi pavimentada, obteve valorização imobiliária de R$100.000,00;
– A Escola “Fundamentos do Saber”, que fica às margens da via que foi …
