Na construção de um complexo de prédios públicos em concreto armado contrato no valor de R$ 12.000.000,00; 12 meses para execução da obra; desembolsos de R$ 1.000.000,00 por mês, a equipe de auditoria constatou os seguintes fatos:
- A contratada, por ordem da fiscalização, realizou serviços da planilha orçamentária acima das quantidades previstas em contrato. A autorização constava no diário de obras, não extrapolava o limite de 25% e foi executada corretamente, mas o contrato ainda não havia sido aditado;
- A obra, por motivos plenamente justificáveis, teve início oito meses após a data de entrega das propostas do processo licitatório. A contratada atrasou o cronograma em dois meses: um mês justificado por alterações de projeto solicitadas pela fiscalização e o outro, por problemas de manutenção dos equipamentos da contratada, devido às condições severas de uso; as duas justificativas foram aceitas pelo fiscal de contrato. Doze meses após a data da entrega da proposta, a fiscalização autorizou o pagamento do reajustamento, conforme índice previsto em cláusula contratual, relativo aos dez milhões de reais que ainda deveriam ser executados, sendo aplicado o fator de reajustamento a cada medição realizada;
- Devido aos dois meses de atraso, a contatada recebeu dois meses a mais de manutenção do canteiro de obras, cujo valor não foi considerado para o cálculo do limite de 25% de acréscimo de serviços. A justificativa da fiscalização era de que a manutenção do canteiro não representava execução de serviços;
- No sexto mês de execução de obra, o preço do cimento sofreu alta de 50%, causando um desequilíbrio que, após pleito da contratada, culminou em um termo aditivo contratual de reequilíbrio econômico-financeiro. A fiscalização, para calcular o valor do aditivo contratual, substituiu o preço do cimento em todas as fichas de composição de custos da obra que possuíam esse insumo pelo novo preço de mercado. Esse aditivo gerou um aumento de 30% no valor inicial do contrato.
Com referência à situação hipotética acima apresentada, redija um parecer que atenda, necessariamente, o que se pede a seguir.
- Indique quais dos fatos citados são considerados irregularidades, justificando o enquadramento de cada um deles mediante Fundamentação técnica.
- De forma justificada, descreva os fatos que necessitam de esclarecimentos adicionais e os que não são considerados irregularidades.
Ops! Esta questão ainda não tem padrão de resposta.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Durante auditoria realizada pelo Tribunal de Contas do Estado X em uma obra rodoviária executada com recursos do governo estadual, foram constatados os seguintes problemas relativos ao serviço de terraplenagem, à execução da base em brita graduada tratada com cimento (BGTC) e à execução do revestimento asfáltico do pavimento:
• alteração dos volumes do serviço de corte em material de terceira categoria da terraplenagem, feita sem ensaios de sondagem comprobatórios que justificassem o acréscimo nos volumes de corte em rocha;
• execução da base de BGTC com teor de cimento abaixo daquele especificado no projeto, apesar de haver cláusula contratual que determinasse a observância integral das esp…
De acordo com a norma técnica brasileira que trata da avaliação de potenciais impactos causados nas áreas a jusante de uma estrutura devido à ruptura ou ao mau funcionamento de uma barragem, redija um texto dissertativo atendendo ao que se pede a seguir.
1 Defina sedimento e brecha. [valor: 3,25 pontos]
2 Mencione os três tipos de cenários de simulação que devem ser avaliados no estudo de ruptura de uma estrutura hipotética [valor: 2,00 pontos] e discorra sobre pelo menos um deles, explicando a importância de sua realização. [valor: 4,00 pontos]
3 Considerando que os parâmetros de brecha são estimados a partir da identificação dos cenários, com os modos de falha e mecanismos de ruptura espec…
Um engenheiro do Ministério Público do Estado de Tocantins foi designado para elaborar o orçamento da construção de um novo edifício, a ser licitado. Além de elaborar o orçamento, a ele cabia a confecção do cronograma físico-financeiro de acordo com o prazo de execução contratual, previsto para 24 meses.
Com base nas informações descritas no caso hipotético acima, redija um texto dissertativo descrevendo as atividades e metodologias a serem adotadas pelo engenheiro para a realização das atividades. Em seu texto, aborde os seguintes aspectos:
1 a tabela e os passos a serem adotados para a elaboração do orçamento; [valor: 4,00 pontos]
2 a classificação e a definição dos custos quanto à identif…
