Edital verticalizado

Ranking Funpresp JUD 2026 – TI – CIÊNCIA DE DADOS E INOVAÇÃO

Ranking Funpresp-Jud 2026: Analista de Tecnologia da Informação – Ciência de Dados e Inovação. Classificação parcial atualizada com o resultado final da prova discursiva. Atualizado em 23/10/2026, com o resultado final da prova discursiva. Ranking extraoficial:…

discursiva funpresp jud

Ranking Funpresp-Jud 2026: Analista de Tecnologia da Informação – Ciência de Dados e Inovação. Classificação parcial atualizada com o resultado final da prova discursiva.

Atualizado em 23/10/2026, com o resultado final da prova discursiva. Ranking extraoficial: a classificação final do concurso ainda depende dos títulos e dos critérios integrais de desempate.

Atenção: se você tiver sido aprovado estudando conosco, clique aqui!

Voltar ao resumo geral dos 12 empregos.

Como funciona o ranking atualizado

A Nota Objetiva corresponde à soma de P1 e P2. O Total Parcial é a soma da Nota Objetiva com a nota final da discursiva P3. A avaliação de títulos não foi incluída porque seu resultado ainda não integra esta atualização.

Total Parcial = P1 + P2 + P3. A prova discursiva vale até 30 pontos, e o mínimo para habilitação é de 15 pontos.

As modalidades reproduzem exatamente as relações publicadas no resultado final da discursiva. A tabela Geral não é a união automática das listas reservadas. A composição da classificação geral final, inclusive a presença de cotistas, compete à banca, conforme o edital.

Critérios de desempate

Nos empates do Total Parcial, foram utilizados, nesta ordem: maior nota em P2; maior número de acertos em P2; maior nota em P3; e maior número de acertos em P1.

Não estão disponíveis os dados de idade e exercício da função de jurado. A prioridade para pessoas com 60 anos ou mais e os demais critérios pessoais não foram aplicados. “Desempate parcial” identifica igualdade no total resolvida com os dados disponíveis; “Empate pendente” identifica igualdade em todos esses dados, mantendo a mesma posição. A ordem poderá mudar com a aplicação integral do edital.

“Abaixo do mínimo na discursiva” identifica P3 inferior a 15 pontos. Esses candidatos permanecem na ordem do Total Parcial, mas não consomem posição. Os registros sem nota publicada no Edital nº 11 ficam em relação auxiliar, sem nota zero presumida e sem classificação.

Estatísticas por modalidade

Modalidade Notas publicadas P3 ≥ 15 P3 < 15 Maior Total Parcial¹ Menor Total Parcial¹ Média do Total¹ Média P3²
Geral 51 46 5 120,92 79,77 94,46 21,37
PcD 10 6 4 97,80 64,45 79,70 18,38
Negros 16 15 1 107,31 65,77 84,32 21,38

¹ Total calculado somente entre os habilitados na discursiva (P3 ≥ 15), sem títulos. A menor nota não representa corte final nem garantia de nomeação. ² Média P3 de todos os candidatos com nota publicada na modalidade, inclusive abaixo do mínimo. Candidatos presentes em mais de uma modalidade aparecem em cada lista; não some as quantidades para obter pessoas únicas.

Este emprego reúne 67 inscrições com nota de discursiva publicada: 57 atingiram o mínimo de 15 pontos e 10 ficaram abaixo dele. As quantidades consideram cada inscrição uma única vez neste emprego.

Ranking por modalidade

No celular, deslize as tabelas horizontalmente ou vire a tela.

Emprego 9: Analista de Tecnologia da Informação – Ciência de Dados e Inovação – Geral

Classificação Inscrição Nome Nota P1 Acertos P1 Nota P2 Acertos P2 Nota Objetiva Discursiva P3 Total Parcial Observação
1 10000621 Leonardo Maffei da Silva 41,00 44 56,00 59 97,00 23,92 120,92
2 10005367 Andrea Pinheiro Brasil de Carvalho 39,00 42 55,00 59 94,00 22,68 116,68
3 10006721 Erica Ribeiro Filgueira dos Santos 37,00 42 50,00 56 87,00 25,98 112,98
4 10003875 Paulo Guinancio Bacchini de Araujo Lima 36,00 41 52,00 59 88,00 22,78 110,78
5 10001978 Enrique Alves Pereira Bolzani 42,00 45 47,00 54 89,00 19,53 108,53
6 10000190 Gabriela Albarado de Almeida 34,00 40 44,00 49 78,00 30,00 108,00
7 10001850 Douglas de Souza Loureiro 30,00 40 52,00 59 82,00 25,31 107,31
8 10005231 Adriano Passos dos Santos 27,00 36 51,00 57 78,00 27,40 105,40
9 10000482 Ighor Leonardo Santos Silva 33,00 41 54,00 62 87,00 17,98 104,98
10 10004581 Kleber Brito Moreira 35,00 42 38,00 52 73,00 29,79 102,79
11 10007058 Eriberto Oliveira do Nascimento 30,00 40 44,00 57 74,00 28,25 102,25
12 10005884 Paulo Victor da Silva Previtera 29,00 33 51,00 54 80,00 22,13 102,13
13 10005785 Karlla da Silva Torres 36,00 43 44,00 55 80,00 22,08 102,08
14 10000633 Eduardo Chin Ohtoshi 35,00 42 46,00 56 81,00 20,88 101,88
15 10000652 Marco Antonio Silva Guibor 28,00 32 42,00 49 70,00 29,80 99,80
16 10006297 Gustavo Henrique Alves Rodrigues 28,00 36 50,00 56 78,00 20,73 98,73
17 10000280 Djennifer Hipolito Portugal Amancio 31,00 32 38,00 40 69,00 29,40 98,40
18 10006020 Rafaella Silva Almeida 28,00 33 40,00 53 68,00 29,80 97,80
19 10006682 Adriano Michalzeszen Marcondes 28,00 35 49,00 53 77,00 20,13 97,13
20 10002298 Suyanne Sara Miranda Silva 26,00 32 41,00 49 67,00 28,50 95,50
21 10004901 Gabriel Cesar Veloso de Oliveira 27,00 36 46,00 56 73,00 22,26 95,26
22 10003011 Guilherme de Oliveira Padilha 31,00 39 40,00 48 71,00 23,23 94,23
23 10004548 Andre Marcos Acooroni Theodoro 28,00 34 45,00 49 73,00 21,10 94,10
24 10007001 Allisson Matheus de Rezende Barros 30,00 36 34,00 41 64,00 29,80 93,80
25 10003861 Davi Fonseca Silva 27,00 37 49,00 56 76,00 16,89 92,89
26 10006340 Jurandy Matias da Silva Junior 34,00 41 41,00 52 75,00 16,70 91,70
27 10004351 Marcony Pereira Carvalho Junior 30,00 39 39,00 50 69,00 21,68 90,68
28 10001389 Luciano Soares Pinto 28,00 35 34,00 43 62,00 27,80 89,80
29 10000803 Ana Carolina Barreto Costa 16,00 33 48,00 59 64,00 25,34 89,34
30 10006150 Matheus Pacheco Dias 18,00 34 46,00 58 64,00 25,02 89,02
31 10003898 Jessica Nunes Neves 20,00 35 42,00 56 62,00 25,70 87,70
32 10006783 Luiz Octavio Cruz Azevedo 22,00 36 43,00 56 65,00 21,38 86,38
33 10006330 Thiago Simoes de Moraes 29,00 37 39,00 52 68,00 18,10 86,10
34 10002580 Isadora Alexopoulos Quevedo 32,00 41 36,00 53 68,00 17,25 85,25
35 10002615 Leonardo da Costa Rodrigues Braga 24,00 36 38,00 50 62,00 22,21 84,21
36 10001468 Luiz Augusto dos Santos Pires 23,00 33 44,00 49 67,00 16,61 83,61
37 10006855 Bruno Salgado Neves 35,00 41 32,00 50 67,00 16,15 83,15
38 10006723 Juliana Jenny Kolb 22,00 34 40,00 48 62,00 20,88 82,88
39 10001635 Luis Guilherme Pinheiro de Almeida 20,00 28 43,00 50 63,00 19,82 82,82
40 10002153 Juliana Naiomi Nunes Toratani 29,00 39 32,00 45 61,00 21,50 82,50
41 10006597 Thiago Henrique Maia 24,00 35 42,00 52 66,00 16,05 82,05
42 10000976 Hernani Antunes Buciolotti 24,00 30 38,00 47 62,00 19,53 81,53
43 10001401 Edivania Alves da Costa 30,00 39 31,00 45 61,00 20,33 81,33
44 10001816 Yuri Ferreira 28,00 35 35,00 51 63,00 17,56 80,56
45 10003744 Bruna Leticia Carvalho Bastos Araujo 20,00 31 41,00 49 61,00 19,23 80,23
46 10000583 Igor Santos Aguiar 23,00 34 40,00 51 63,00 16,77 79,77
Abaixo do mínimo na discursiva 10001719 Isabela de Melo Monteiro Firmino 20,00 31 45,00 54 65,00 14,45 79,45
Abaixo do mínimo na discursiva 10006866 Gustavo de Araujo Dutra 29,00 34 37,00 47 66,00 12,15 78,15
Abaixo do mínimo na discursiva 10002777 Ricardo Alves Bitencourt 30,00 40 31,00 50 61,00 13,08 74,08
Abaixo do mínimo na discursiva 10003048 Guilherme Saraiva Rodrigues 26,00 35 42,00 50 68,00 5,94 73,94
Abaixo do mínimo na discursiva 10006683 Eduardo de Oliveira Alvim 27,00 38 36,00 53 63,00 8,38 71,38

Emprego 9: Analista de Tecnologia da Informação – Ciência de Dados e Inovação – PcD

Classificação Inscrição Nome Nota P1 Acertos P1 Nota P2 Acertos P2 Nota Objetiva Discursiva P3 Total Parcial Observação
1 10006020 Rafaella Silva Almeida 28,00 33 40,00 53 68,00 29,80 97,80
2 10002153 Juliana Naiomi Nunes Toratani 29,00 39 32,00 45 61,00 21,50 82,50
3 10000736 Celso Gustavo Cavalcante Ribeiro 18,00 34 36,00 53 54,00 25,05 79,05
4 10000223 Ana Amelia Americo Ferreira dos Santos 26,00 35 33,00 42 59,00 19,73 78,73
5 10002843 Etiene Regina Monteiro Gomes da Silva 24,00 36 30,00 49 54,00 21,65 75,65
Abaixo do mínimo na discursiva 10001958 Luana dos Santos Goncalves 21,00 30 36,00 45 57,00 14,16 71,16
6 10002935 Renata Thais Rocha Tanizaki 17,00 21 30,00 37 47,00 17,45 64,45
Abaixo do mínimo na discursiva 10001425 Nathalia Martins Rocha 20,00 30 31,00 43 51,00 10,22 61,22
Abaixo do mínimo na discursiva 10002837 Leillimar dos Reis Freitas 14,00 30 32,00 47 46,00 14,43 60,43
Abaixo do mínimo na discursiva 10007497 Samuel Wiclef dos Santos Monteiro 18,00 28 27,00 41 45,00 9,85 54,85

Emprego 9: Analista de Tecnologia da Informação – Ciência de Dados e Inovação – Negros

Classificação Inscrição Nome Nota P1 Acertos P1 Nota P2 Acertos P2 Nota Objetiva Discursiva P3 Total Parcial Observação
1 10001850 Douglas de Souza Loureiro 30,00 40 52,00 59 82,00 25,31 107,31
2 10005231 Adriano Passos dos Santos 27,00 36 51,00 57 78,00 27,40 105,40
3 10000482 Ighor Leonardo Santos Silva 33,00 41 54,00 62 87,00 17,98 104,98
4 10006020 Rafaella Silva Almeida 28,00 33 40,00 53 68,00 29,80 97,80
5 10003861 Davi Fonseca Silva 27,00 37 49,00 56 76,00 16,89 92,89
6 10004351 Marcony Pereira Carvalho Junior 30,00 39 39,00 50 69,00 21,68 90,68
7 10006150 Matheus Pacheco Dias 18,00 34 46,00 58 64,00 25,02 89,02
8 10003744 Bruna Leticia Carvalho Bastos Araujo 20,00 31 41,00 49 61,00 19,23 80,23
9 10005560 Andre Susstrunk da Silva 20,00 35 28,00 49 48,00 28,60 76,60
10 10000339 Marcela dos Santos Silva 22,00 35 37,00 51 59,00 16,50 75,50
11 10000519 Carolina da Luz Silva 17,00 30 28,00 47 45,00 26,07 71,07
12 10001911 Leonardo Cardoso dos Santos 26,00 34 27,00 41 53,00 17,48 70,48
13 10001994 Marcileide Cardoso de Souza 16,00 33 38,00 54 54,00 16,43 70,43
14 10003077 Francisco da Costa Sousa 19,00 30 27,00 36 46,00 20,60 66,60
15 10007211 Geysilene Brito Ferreira 23,00 32 23,00 38 46,00 19,77 65,77
Abaixo do mínimo na discursiva 10006892 Wagner de Freitas Silva 23,00 32 29,00 45 52,00 13,35 65,35

Emprego 9: Analista de Tecnologia da Informação – Ciência de Dados e Inovação – Indígenas

Não há relação de notas dessa modalidade publicada no resultado final da discursiva para este emprego.

Emprego 9: Analista de Tecnologia da Informação – Ciência de Dados e Inovação – Quilombolas

Não há relação de notas dessa modalidade publicada no resultado final da discursiva para este emprego.

Sem nota publicada nesta etapa

Inscrições presentes no resultado das objetivas, mas não localizadas no resultado final da discursiva. Esta relação auxiliar não integra a classificação ou as estatísticas acima e não permite, por si só, atribuir o motivo da ausência.

Inscrição Nome Modalidades no resultado das objetivas Nota Objetiva
10003811 Adriano Abner Venancio Barbosa Negros 49,00
10007177 Antonio Alexandre dos Santos Negros 47,00
10002234 Filipe Ferreira de Carvalho Negros 56,00
10002436 Gabriel Barbosa Pimentel Negros 44,00
10005783 George Fabricio Santos Rodrigues Negros 57,00
10003065 Laio Israel Carneiro de Souza Negros 53,00
10005830 Lucas Mateus Cezario Borges Negros 45,00
10003524 Pedro Pinheiro Garcia PcD 44,00

Perguntas frequentes

O ranking é oficial?

Não. É uma referência extraoficial calculada com os resultados publicados. Os atos da Funpresp-Jud e do Cebraspe prevalecem.

Qual resultado foi utilizado?

O resultado final das objetivas do Edital nº 7, de 04/08/2026, e o resultado final da discursiva do Edital nº 11, de 14/10/2026. O Edital nº 12, de 19/10/2026, corrigiu as referências equivocadas a resultado provisório no item 1.

A nota de títulos já foi somada?

Não. O total exibido é P1 + P2 + P3. A avaliação de títulos ainda pode alterar as posições, inclusive no emprego de Atuário.

Quando sai o resultado dos títulos?

O item 4.3 do Edital nº 11 prevê o resultado provisório da avaliação de títulos para 04/11/2026. A data é uma previsão oficial e pode ser alterada pela banca.

Qual é o mínimo da discursiva?

15 pontos, de um máximo de 30. Quem obteve menos de 15 fica sinalizado e não consome posição.

Por que algumas pessoas aparecem em mais de uma lista?

As modalidades seguem as relações publicadas pela banca. A presença em listas distintas não significa candidatos adicionais.

O que significa empate pendente?

Significa igualdade no total e em todos os critérios disponíveis. Os candidatos mantêm a mesma posição provisória; a ordem alfabética serve apenas à apresentação.

A classificação ainda pode mudar?

Sim. Faltam os títulos, os critérios pessoais de desempate e eventuais retificações. Resultado final da discursiva não é resultado final do concurso.

Por que um nome do ranking anterior não aparece nas tabelas atualizadas?

O Edital nº 11 não traz nota da discursiva para todas as inscrições que constavam nas objetivas. Esses casos são relacionados separadamente; não recebem nota zero nem situação de eliminação por suposição.

Fontes oficiais

Acompanhar
Notificar
0 Comentários
Antigos
Recentes Votados
Inline Feedbacks
Ver todos comentários