Edital verticalizado

Ranking Funpresp JUD 2026 – COMUNICAÇÃO SOCIAL – JORNALISMO

Ranking Funpresp-Jud 2026: Analista – Comunicação Social – Jornalismo. Classificação parcial atualizada com o resultado final da prova discursiva. Atualizado em 23/10/2026, com o resultado final da prova discursiva. Ranking extraoficial: a classificação final do concurso…

discursiva funpresp jud

Ranking Funpresp-Jud 2026: Analista – Comunicação Social – Jornalismo. Classificação parcial atualizada com o resultado final da prova discursiva.

Atualizado em 23/10/2026, com o resultado final da prova discursiva. Ranking extraoficial: a classificação final do concurso ainda depende dos títulos e dos critérios integrais de desempate.

Atenção: se você tiver sido aprovado estudando conosco, clique aqui!

Voltar ao resumo geral dos 12 empregos.

Como funciona o ranking atualizado

A Nota Objetiva corresponde à soma de P1 e P2. O Total Parcial é a soma da Nota Objetiva com a nota final da discursiva P3. A avaliação de títulos não foi incluída porque seu resultado ainda não integra esta atualização.

Total Parcial = P1 + P2 + P3. A prova discursiva vale até 30 pontos, e o mínimo para habilitação é de 15 pontos.

As modalidades reproduzem exatamente as relações publicadas no resultado final da discursiva. A tabela Geral não é a união automática das listas reservadas. A composição da classificação geral final, inclusive a presença de cotistas, compete à banca, conforme o edital.

Critérios de desempate

Nos empates do Total Parcial, foram utilizados, nesta ordem: maior nota em P2; maior número de acertos em P2; maior nota em P3; e maior número de acertos em P1.

Não estão disponíveis os dados de idade e exercício da função de jurado. A prioridade para pessoas com 60 anos ou mais e os demais critérios pessoais não foram aplicados. “Desempate parcial” identifica igualdade no total resolvida com os dados disponíveis; “Empate pendente” identifica igualdade em todos esses dados, mantendo a mesma posição. A ordem poderá mudar com a aplicação integral do edital.

“Abaixo do mínimo na discursiva” identifica P3 inferior a 15 pontos. Esses candidatos permanecem na ordem do Total Parcial, mas não consomem posição. Os registros sem nota publicada no Edital nº 11 ficam em relação auxiliar, sem nota zero presumida e sem classificação.

Estatísticas por modalidade

Modalidade Notas publicadas P3 ≥ 15 P3 < 15 Maior Total Parcial¹ Menor Total Parcial¹ Média do Total¹ Média P3²
Geral 57 52 5 132,85 91,65 106,42 24,02
PcD 1 1 0 79,10 79,10 79,10 16,10
Negros 14 12 2 111,59 81,45 93,34 20,88

¹ Total calculado somente entre os habilitados na discursiva (P3 ≥ 15), sem títulos. A menor nota não representa corte final nem garantia de nomeação. ² Média P3 de todos os candidatos com nota publicada na modalidade, inclusive abaixo do mínimo. Candidatos presentes em mais de uma modalidade aparecem em cada lista; não some as quantidades para obter pessoas únicas.

Este emprego reúne 66 inscrições com nota de discursiva publicada: 60 atingiram o mínimo de 15 pontos e 6 ficaram abaixo dele. As quantidades consideram cada inscrição uma única vez neste emprego.

Ranking por modalidade

No celular, deslize as tabelas horizontalmente ou vire a tela.

Emprego 4: Analista – Comunicação Social – Jornalismo – Geral

Classificação Inscrição Nome Nota P1 Acertos P1 Nota P2 Acertos P2 Nota Objetiva Discursiva P3 Total Parcial Observação
1 10002546 Daniela Pires Cardoso 42,00 46 62,00 66 104,00 28,85 132,85
2 10001037 Matheus Rodrigues Tiburcio 35,00 40 62,00 66 97,00 29,14 126,14
3 10001261 Camila Luciana Goes Capiberibe 39,00 43 55,00 62 94,00 29,40 123,40
4 10000564 Marcia Andreia Pereira da Rua 34,00 41 56,00 61 90,00 30,00 120,00
5 10000978 Isabela de Castro Rocha Vicente de Azevedo 33,00 40 55,00 61 88,00 30,00 118,00
6 10000149 Amanda Maria Aragao Meneses 33,00 38 57,00 61 90,00 26,38 116,38
7 10006967 Daniel Dias Afonso 37,00 41 49,00 55 86,00 30,00 116,00
8 10006179 Joao Neto de Sousa Silva 34,00 39 51,00 57 85,00 29,79 114,79
9 10003604 Ana Rita Barbosa Martins Neta 30,00 40 55,00 62 85,00 29,60 114,60
10 10000456 Robson Borges Dias 31,00 39 54,00 61 85,00 28,45 113,45
11 10004064 Fabiane Schmidt Alves Silva 30,00 40 54,00 61 84,00 28,80 112,80
12 10001045 Daniela da Costa Portugal Duarte 34,00 40 52,00 60 86,00 26,18 112,18
13 10001090 Lorenna Costa Oliveira de Fontes 38,00 42 44,00 54 82,00 30,00 112,00
14 10004773 Jonatas Ribeiro Barbosa 24,00 37 58,00 64 82,00 29,59 111,59
15 10002904 Fernanda dos Santos Vivas Sales 34,00 42 52,00 61 86,00 25,58 111,58
16 10005853 Mayara Renata Ferreira da Silva 26,00 34 55,00 58 81,00 29,60 110,60
17 10000239 Jessica de Castro Cordeiro 29,00 38 52,00 59 81,00 29,00 110,00
18 10000037 Flavia Drummond de Oliveira Magalhaes 30,00 34 50,00 57 80,00 29,80 109,80
19 10001100 Julia de Resende Borges 32,00 40 47,00 52 79,00 29,75 108,75
20 10005719 Beatriz Castro Avelar 33,00 41 50,00 60 83,00 25,43 108,43 Desempate parcial
21 10002251 Wesley de Oliveira 36,00 43 48,00 53 84,00 24,43 108,43 Desempate parcial
22 10006139 Luiz Gustavo de Sousa Saldanha 31,00 39 51,00 60 82,00 26,38 108,38
23 10002679 Robson de Goes E Silva 38,00 44 49,00 56 87,00 21,33 108,33
24 10000966 Lara Kinue Tanno 34,00 39 54,00 59 88,00 20,06 108,06
25 10004332 Aline Rossi Cespedes Paes 34,00 37 55,00 58 89,00 18,65 107,65
26 10002330 Daniela Ramalho Rodrigues de Almeida 37,00 41 45,00 56 82,00 24,98 106,98
27 10003572 Francisco Enilton da Silva Junior 26,00 36 52,00 58 78,00 28,76 106,76
28 10006384 Arthur Rodrigues Vieira 30,00 38 47,00 57 77,00 29,20 106,20
29 10005391 Amanda Caroline Rodrigues 31,00 40 46,00 55 77,00 28,85 105,85
30 10000664 Helize de Souza Vieira 27,00 37 49,00 58 76,00 29,56 105,56
31 10007161 Katrine Tokarski Boaventura 32,00 36 51,00 56 83,00 22,48 105,48
32 10006210 Bruno Rocha Nascimento 24,00 32 60,00 62 84,00 20,48 104,48
33 10002221 Rafael Bonatto Buffon 23,00 35 51,00 60 74,00 30,00 104,00
34 10004369 Animeire Denise Dupont 24,00 33 51,00 58 75,00 28,55 103,55
35 10003596 Juliana Rodrigues Affe 32,00 39 50,00 58 82,00 21,06 103,06
36 10004533 Natalia Rocha Melo 30,00 36 43,00 53 73,00 29,80 102,80
37 10007246 Leticia Leal Borges de Morais 28,00 34 54,00 60 82,00 20,20 102,20
38 10005506 Carolina Santos de Oliveira 30,00 35 45,00 53 75,00 25,05 100,05
39 10003701 Julia Morena Oliveira Andrade 26,00 35 47,00 56 73,00 25,98 98,98
40 10007330 Renan Xavier 28,00 38 45,00 55 73,00 25,23 98,23
41 10002274 Andre Luis Quaresma de Carvalho 26,00 38 47,00 58 73,00 24,90 97,90
42 10000753 Raoni Santos Pinheiro 29,00 34 45,00 51 74,00 23,06 97,06
43 10006465 Renata Freitas Chamarelli 34,00 40 46,00 57 80,00 16,10 96,10
44 10000451 Henrique Uyeda Nagae 27,00 36 48,00 56 75,00 21,08 96,08
45 10001391 Nicolas da Silva Monteiro 29,00 37 49,00 57 78,00 18,05 96,05
46 10000839 Giulia Studart Batelli 31,00 36 45,00 56 76,00 19,13 95,13
Abaixo do mínimo na discursiva 10005039 Ricardo Jose Torres 29,00 38 51,00 59 80,00 14,83 94,83
47 10005987 Valdir Canado Junior 28,00 38 50,00 58 78,00 15,70 93,70
48 10000397 Camilla Kely Pacheco Perpetuo 24,00 37 50,00 60 74,00 19,53 93,53
49 10003751 Thaysa Gabriela Silva Balotin 21,00 33 55,00 61 76,00 17,01 93,01
50 10007191 Thais da Costa Barros Antonio 40,00 44 35,00 52 75,00 17,83 92,83
51 10006849 Maria Izabella Freire de Assis Noleto 30,00 37 44,00 56 74,00 18,25 92,25
52 10005725 Filipe Silva Machado 28,00 39 46,00 58 74,00 17,65 91,65
Abaixo do mínimo na discursiva 10004866 Camilla Venosa Mazzola 28,00 36 49,00 56 77,00 14,55 91,55
Abaixo do mínimo na discursiva 10002903 Nahima Maciel de Souza Vianna 30,00 38 48,00 57 78,00 11,14 89,14
Abaixo do mínimo na discursiva 10005439 Debora Neto Zampier 26,00 38 48,00 59 74,00 13,95 87,95
Abaixo do mínimo na discursiva 10000095 Carolina Louise Carlos de Magalhaes 18,00 34 58,00 64 76,00 10,00 86,00

Emprego 4: Analista – Comunicação Social – Jornalismo – PcD

Classificação Inscrição Nome Nota P1 Acertos P1 Nota P2 Acertos P2 Nota Objetiva Discursiva P3 Total Parcial Observação
1 10003269 Brunna Feitosa Ribeiro Cardoso 19,00 26 44,00 52 63,00 16,10 79,10

Emprego 4: Analista – Comunicação Social – Jornalismo – Negros

Classificação Inscrição Nome Nota P1 Acertos P1 Nota P2 Acertos P2 Nota Objetiva Discursiva P3 Total Parcial Observação
1 10004773 Jonatas Ribeiro Barbosa 24,00 37 58,00 64 82,00 29,59 111,59
2 10005719 Beatriz Castro Avelar 33,00 41 50,00 60 83,00 25,43 108,43
3 10003596 Juliana Rodrigues Affe 32,00 39 50,00 58 82,00 21,06 103,06
4 10001391 Nicolas da Silva Monteiro 29,00 37 49,00 57 78,00 18,05 96,05
5 10000397 Camilla Kely Pacheco Perpetuo 24,00 37 50,00 60 74,00 19,53 93,53
6 10000455 Jesse Deija da Silva 20,00 31 50,00 60 70,00 21,20 91,20
7 10000088 Pedro Henrique Cangucu da Silva 21,00 32 50,00 58 71,00 18,53 89,53
8 10005582 Karyne Mendes de Sousa Rezende 17,00 24 42,00 44 59,00 29,11 88,11
9 10001123 Aline Ferreira Campos 20,00 30 47,00 49 67,00 19,93 86,93
Abaixo do mínimo na discursiva 10000095 Carolina Louise Carlos de Magalhaes 18,00 34 58,00 64 76,00 10,00 86,00
10 10000104 Eniele Freitas dos Santos 21,00 34 43,00 56 64,00 21,33 85,33
11 10001829 Girleide Pereira Rocha 18,00 28 45,00 54 63,00 21,85 84,85
12 10000668 Maria Regina Pessoa Gomes Dias Mouta 19,00 30 40,00 50 59,00 22,45 81,45
Abaixo do mínimo na discursiva 10001819 Aline Almeida da Silva 14,00 26 38,00 53 52,00 14,23 66,23

Emprego 4: Analista – Comunicação Social – Jornalismo – Indígenas

Não há relação de notas dessa modalidade publicada no resultado final da discursiva para este emprego.

Emprego 4: Analista – Comunicação Social – Jornalismo – Quilombolas

Não há relação de notas dessa modalidade publicada no resultado final da discursiva para este emprego.

Sem nota publicada nesta etapa

Inscrições presentes no resultado das objetivas, mas não localizadas no resultado final da discursiva. Esta relação auxiliar não integra a classificação ou as estatísticas acima e não permite, por si só, atribuir o motivo da ausência.

Inscrição Nome Modalidades no resultado das objetivas Nota Objetiva
10001011 Audrey Rodrigues Mendes Negros 54,00
10006375 Danielle Simeao Ferreia Negros 63,00
10003042 Diego Lopes Luna Sousa Negros 58,00
10001773 Julio Alexandre Carneiro Carvalho Camargo de Abreu Negros 60,00
10000949 Luiza Paulino de Oliveira Negros 54,00
10005647 Maria Augusta Rodrigues Coelho PcD 62,00
10000364 Morgana Ferreira do Espirito Santo Negros 70,00
10002907 Natalia Oliveira Teles da Silva Negros 68,00
10001758 Saride Maita Alves Crispim Cirilo PcD 58,00
10001843 Thais Carvalho de Miranda PcD 70,00
10005716 Thais Cristina Costa PcD 47,00

Perguntas frequentes

O ranking é oficial?

Não. É uma referência extraoficial calculada com os resultados publicados. Os atos da Funpresp-Jud e do Cebraspe prevalecem.

Qual resultado foi utilizado?

O resultado final das objetivas do Edital nº 7, de 04/08/2026, e o resultado final da discursiva do Edital nº 11, de 14/10/2026. O Edital nº 12, de 19/10/2026, corrigiu as referências equivocadas a resultado provisório no item 1.

A nota de títulos já foi somada?

Não. O total exibido é P1 + P2 + P3. A avaliação de títulos ainda pode alterar as posições, inclusive no emprego de Atuário.

Quando sai o resultado dos títulos?

O item 4.3 do Edital nº 11 prevê o resultado provisório da avaliação de títulos para 04/11/2026. A data é uma previsão oficial e pode ser alterada pela banca.

Qual é o mínimo da discursiva?

15 pontos, de um máximo de 30. Quem obteve menos de 15 fica sinalizado e não consome posição.

Por que algumas pessoas aparecem em mais de uma lista?

As modalidades seguem as relações publicadas pela banca. A presença em listas distintas não significa candidatos adicionais.

O que significa empate pendente?

Significa igualdade no total e em todos os critérios disponíveis. Os candidatos mantêm a mesma posição provisória; a ordem alfabética serve apenas à apresentação.

A classificação ainda pode mudar?

Sim. Faltam os títulos, os critérios pessoais de desempate e eventuais retificações. Resultado final da discursiva não é resultado final do concurso.

Por que um nome do ranking anterior não aparece nas tabelas atualizadas?

O Edital nº 11 não traz nota da discursiva para todas as inscrições que constavam nas objetivas. Esses casos são relacionados separadamente; não recebem nota zero nem situação de eliminação por suposição.

Fontes oficiais

Acompanhar
Notificar
0 Comentários
Antigos
Recentes Votados
Inline Feedbacks
Ver todos comentários