Para responder à discursiva de Engenharia Elétrica do Cebraspe, identifique exatamente o que cada comando pede e desenvolva a justificativa técnica correspondente. Em uma questão sobre fiscalização, por exemplo, reconhecer uma instalação inadequada é apenas parte da resposta: pode ser necessário decidir sobre a medição e explicar a providência cabível.
A seguir, você encontrará questões comentadas da CAGEPA, do TSE Unificado e do STJ, com atenção ao que os padrões oficiais exigiram. O caso da CAGEPA será analisado em maior detalhe para mostrar como organizar decisões técnicas em um texto curto.
Como responder à discursiva de Engenharia Elétrica do Cebraspe?
Comece pela resposta ao comando e acrescente a explicação que a sustenta. Se a pergunta pede uma decisão, apresente a conclusão e o motivo. Se pede o funcionamento de um equipamento, desenvolva o mecanismo. Quando houver uma situação concreta, use os dados fornecidos para justificar sua análise.
Os exemplos deste artigo permitem treinar três tarefas diferentes:
- CAGEPA, Engenheiro Eletricista, 2024: avaliar a medição de serviços e a atuação da fiscalização.
- TSE Unificado, Analista Judiciário, Engenharia Elétrica, 2024: explicar efeitos e soluções relacionados ao fator de potência.
- STJ, Analista Judiciário, Engenharia Elétrica, 2024: descrever um sistema de proteção e seus métodos.
Os enunciados e padrões estão vinculados nas respectivas análises abaixo. Essa seleção comprova cobranças anteriores; não é um levantamento dos assuntos mais frequentes. Para definir o que estudar, confronte os temas com o conteúdo programático do seu concurso.
CAGEPA: instalações elétricas e fiscalização
Na questão 2 da CAGEPA de 2024, o candidato precisava decidir sobre o pagamento de materiais instalados e fundamentar a atuação da fiscalização. O caderno oficial de Engenheiro Eletricista apresentava uma troca de quadros de alimentação de duas bombas de incêndio, com diferenças entre o projeto e a execução.
| Referência | Especificações |
|---|---|
| Projeto | Cabos de 4 mm² e disjuntores trifásicos curva C de 20 A. |
| Primeira bomba | Cabos de 6 mm² e três disjuntores monofásicos curva C de 20 A. |
| Segunda bomba | Cabos de 4 mm² e um disjuntor tripolar curva B de 20 A. |
A planilha incluía cabos das duas seções, mas apenas disjuntores curva C. A resposta deveria examinar o pagamento dos disjuntores, o dos cabos e a necessidade de alerta prévio à contratada. O espaço era de 15 linhas, conforme o caderno daquela prova.
Veja como o padrão definitivo da questão 2 tratou os três comandos.
Disjuntores: decisão e justificativa
O padrão rejeitou o pagamento de ambos. Na primeira bomba, os disjuntores monofásicos não asseguravam atuação conjunta. Na segunda, a curva B precisava ser substituída pela curva C prevista. O critério de correção distinguia a simples recusa de pagamento da resposta que justificava os dois casos.
Observe o que isso exige da escrita: uma afirmação geral sobre a inadequação dos equipamentos deixa parte do trabalho por fazer. A resposta precisa permitir que o examinador identifique qual problema foi reconhecido em cada bomba.
Cabos: explique a forma de pagamento
Nesse caso, a banca admitiu o pagamento dos cabos pelo item de 4 mm². Uma forma de desenvolver esse comando seria:
Exemplo didático, elaborado para este artigo:
Os cabos podem ser medidos, com pagamento correspondente aos de 4 mm² previstos no projeto. O emprego de condutores de 6 mm², sem justificativa técnica para a alteração, não autoriza remunerar a seção maior utilizada pela contratada.
O trecho não reproduz o padrão oficial e responde somente ao comando sobre cabos. Repare que ele informa a decisão e o critério de pagamento. A conclusão pertence à situação descrita na prova, sem estabelecer uma regra geral para toda alteração de material em uma obra.
Fiscalização: antecipação e registro
Segundo o padrão, inspeções periódicas deveriam permitir a correção antes da medição. A contratada precisaria ser alertada formalmente, com registro em diário de obra, ofício ou e-mail, e a documentação deveria integrar o processo administrativo.
Ao planejar o texto, reserve espaço para esse comando. Dedicar toda a resposta aos componentes elétricos deixaria sem desenvolvimento uma providência de fiscalização expressamente solicitada.
Você também pode consultar o enunciado da questão da CAGEPA sobre instalações elétricas e medição de serviços no Sistema de Questões Discursivas.
TSE: fator de potência
Na prova do TSE Unificado de 2024, explicar o fator de potência exigia relacionar causas, efeitos e funcionamento das soluções propostas. O enunciado de Engenharia Elétrica dividiu a tarefa em quatro assuntos: consequências do baixo fator de potência, compensação com capacitores, problemas dessa compensação e funcionamento dos motores síncronos.
O padrão definitivo do TSE diferencia a indicação de consequências de sua explicação técnica. Para os bancos de capacitores, também exige desenvolver o processo de compensação e os problemas associados.
Na preparação, pratique uma explicação encadeada: mantidas a potência ativa e a tensão de alimentação, um fator de potência menor implica maior corrente. Essa corrente ajuda a explicar o aumento das perdas nos condutores e da queda de tensão. Escrever apenas “há perdas e queda de tensão” apresenta os efeitos, mas deixa o mecanismo sem desenvolvimento.
Também seria incompleto afirmar que instalar capacitores resolve qualquer situação. O padrão aborda a possibilidade de ressonância e problemas de sobredimensionamento. No comando sobre motores síncronos, relaciona a corrente de campo à operação subexcitada ou sobre-excitada e à absorção ou ao fornecimento de potência reativa.
Um exercício útil é montar um roteiro com os quatro comandos antes de escrever. Confira se cada um recebeu uma explicação própria. Se a resposta inteira tratar apenas das vantagens dos capacitores, outros pedidos do enunciado ficarão sem resposta.
STJ: proteção contra descargas atmosféricas
Na discursiva do STJ de 2024, a tarefa era apresentar a finalidade do sistema de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA), descrever seus subsistemas e desenvolver dois métodos de proteção. O enunciado de Engenharia Elétrica exigia ainda indicar os tipos de edificação em que os métodos escolhidos são tipicamente aplicados.
Uma resposta que apenas liste captação, descida e aterramento fica aquém da descrição solicitada. O padrão definitivo do STJ associa a captação à interceptação da descarga, a descida à condução da corrente e o aterramento à sua dispersão no solo.
No último comando, era possível escolher dois entre os métodos da esfera rolante, das malhas e do ângulo de proteção. Para treinar, separe no rascunho o princípio de cada método selecionado e sua aplicação típica. Assim, você consegue verificar se descreveu o funcionamento e se atendeu à exigência sobre o tipo de edificação.
Esse exemplo mostra por que vale ler o comando até o fim. Descrever dois métodos corretamente não substitui a informação adicional que a banca pediu sobre sua aplicação. Copie para o roteiro todas as exigências antes de começar o texto definitivo.
Como treinar com essas questões?
Resolva cada questão antes de consultar o padrão e revise a resposta comando por comando. Verifique se a conclusão está correta, se a justificativa foi desenvolvida e se alguma exigência ficou sem atendimento. Depois, reescreva os trechos incompletos dentro do limite de linhas indicado para aquela prova.
- Escolha o tema conforme seu edital. Use os exemplos para treinar assuntos que façam parte da sua preparação.
- Separe os pedidos. Sublinhe verbos como explicar, descrever e justificar. Marque também exigências complementares, como informar uma providência ou indicar uma aplicação.
- Prepare um roteiro curto. Anote a resposta central e a justificativa de cada comando, sem redigir uma introdução extensa.
- Escreva com controle de espaço. Evite desenvolver o primeiro assunto a ponto de não conseguir responder aos demais.
- Compare com os critérios oficiais. Diferencie o que foi apenas mencionado do que foi efetivamente explicado. Corrija a lacuna antes de avançar para outra questão.
Na questão da CAGEPA, confira especialmente se o texto separa as decisões sobre os equipamentos e se desenvolve a atuação da fiscalização. No TSE, procure as relações de causa e efeito. No STJ, verifique se a descrição inclui a aplicação pedida. Cada exercício exige uma revisão diferente.
Se o seu edital também prevê peça técnica, consulte a análise de questões e parecer técnico em Engenharia Civil. Ela apresenta outro formato de resposta, aplicado a orçamento e planejamento de obras.
Perguntas frequentes
Toda discursiva de Engenharia Elétrica exige parecer técnico?
Não. Nos três exemplos analisados, os enunciados solicitaram texto dissertativo. Confira o formato previsto no edital e no caderno de prova do seu concurso. Uma questão técnica não se transforma em parecer apenas por tratar de uma decisão de engenharia.
Preciso citar o número de uma norma em toda resposta?
A fundamentação deve atender ao comando e ao conteúdo exigido. Uma referência normativa pode ser pertinente, mas citar seu número não substitui a explicação da regra aplicada ao caso. Estude os normativos previstos no seu edital e evite acrescentar referências das quais não tenha certeza.
Preciso reproduzir as palavras do padrão oficial?
Use o padrão para conferir os conceitos e as relações que deveriam aparecer na resposta. No treino, procure explicar essas ideias com precisão, preservando a terminologia técnica. Decorar a redação de uma prova anterior não prepara você para justificar uma situação diferente.
Organize o próximo treino
Comece pela questão da CAGEPA: leia o enunciado completo, escreva sua resposta e compare cada comando com o padrão definitivo. Registre o que faltou e refaça o texto. Essa segunda versão permite verificar se você conseguiu transformar o conteúdo estudado em uma justificativa escrita.
Para seguir com uma preparação organizada, consulte os cursos de discursiva do Você Concursado e conheça a Academia de Discursivas. Confira o público e o formato das opções disponíveis para escolher a preparação compatível com a sua prova.