Júlia, de 16 anos, descontente com o formato de seu rosto, contratou o médico Luís, profissional liberal, para a realização de procedimento estético de redução da bochecha direita, que é visivelmente maior do que a esquerda. O médico explicou à Júlia os riscos da cirurgia, entregando à ela termo de consentimento informado, com detalhes por escrito do procedimento e seus riscos. O documento foi assinado pela paciente e seus genitores. A cirurgia ocorreu no dia 01/01/2016. Após a realização do procedimento, a paciente constatou que a operação havia sido realizada na bochecha esquerda, que foi reduzida consideravelmente, ocasionando deformação em seu rosto. Júlia, em 01/01/2022, ajuizou ação de indenização por danos morais e estéticos em relação ao médico, postulando indenização em valor a ser fixado pelo magistrado, atribuindo à causa o valor de alçada. O demandado apresentou contestação impugnando o valor da causa, pois entendeu que caberia à autora indicar exatamente os valores pretendidos como indenização, apontou a ocorrência de prescrição da pretensão indenizatória e a impossibilidade de cumulação de indenização por danos morais e estéticos oriundos do mesmo fato. O médico alegou ainda a ausência de culpa e que sua responsabilidade deveria ser afastada, em razão do termo de consentimento informado assinado por Júlia e seus genitores, que atua como causa de exclusão de responsabilidade civil. Após o regular processamento do feito, a sentença acolheu a pretensão de Júlia e condenou o médico a indenizar-lhe os valores de R$ 50.000,00 referentes aos danos morais e de R$ 50.000,00 pelos danos estéticos. Na fundamentação da sentença, constou que:
(A) nas demandas em que se postula indenização por danos morais e estéticos, o valor da causa deve ser o de alçada, portanto, foi julgada improcedente a impugnação ao valor da causa;
(B) não corre prescrição em relação à incapaz, ou seja, menor de 18 anos; (
C) sendo relação de consumo, a responsabilidade civil é objetiva, não sendo afastada pelo assinatura do termo de consentimento informado pela paciente;
(D) é admitida a cumulação de indenização por danos materiais e morais oriundos do mesmo fato.
Analise a adequação jurídica dos quatro pontos da sentença acima destacados (A, B, C e D).
O(A) candidato(a) deverá responder a cada um dos itens do questionamento sequencial e separadamente, sabendo que os itens têm pesos idênticos na pontuação das respostas.
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Disserte acerca do instituto da tutela inibitória, abordando a sua finalidade e a necessidade, ou não, de alegação de fato danoso para a obtenção de tutela de urgência. Fundamente sua resposta.
O Município de Limeira foi intimado da seguinte sentença:
VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE LIMEIRA – SP
SENTENÇA
Vistos, etc.
O MUNICÍPIO DE LIMEIRA, qualificado nos autos, por meio de sua Procuradoria, propôs a presente AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO em face de HERÁCLITO DOS SANTOS, igualmente qualificado nos autos, na qual se postula a desapropriação de um imóvel urbano, neste Município, nos termos em que exposto na petição inicial.
Distribuído em 25.10.2023, através do sistema PJe, sem depósito do valor arbitrado.
O Imóvel em questão foi declarado de Utilidade Pública por meio do Decreto Municipal nº 123, de 30.01.2023, para a realização da instalação de uma escola municipal.
Todavia, não veio ao…
Mauro propôs ação de execução em face de Marcelo fundamentada em nota promissória vencida em 12 de janeiro de 2021, no valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). No prazo legal, Marcelo opôs embargos à execução, apresentando toda a matéria de defesa. Após regular tramitação, a juíza da vara cível de Curitiba julgou os embargos à execução improcedentes, determinando o prosseguimento da execução. Sem interposição de recursos, a sentença transitou em julgado.
Diante da ausência de valores passíveis de penhora em contas bancárias de Marcelo, Mauro requereu a penhora de uma casa de propriedade de Marcelo e Simone, ex-mulher de Marcelo. Deferida a penhora, e, após as devidas anotações de praxe, fo…



