O procurador do Ministério Público Especial junto ao Tribunal de Contas do Estado da Paraíba deve elaborar parecer com base na analise dos seguintes fatos. A prefeitura municipal da cidade X firmou contrato, por prazo determinado com quatro enfermeiros, Aparecida, Nunes, Pires e Renda, para atuarem no Programa Saúde da Família, pelo prazo de 1º/01/2009 a 30/06/2010. Por se tratar de contrato temporário, não foi realizado concurso público. As referidas contratações foram examinadas, para efeito de registro, nos processos nº 38.777-1, nº 38.778-0, nº 38.779-9 e nº 38.780-7, sendo os três últimos apensados ao primeiro, dada a similaridade da matéria. O secretário de Administração à época das contratações, Luís P. , inquerido a respeito das contratações, informou que cabia a ele apenas coordenar o procedimento, elaborar formalmente o instrumento de contrato e providenciar o cadastro dos contratados para fins de pagamento e demais atos burocráticos. Informou ainda, que o pedido de contração cabia à secretária de Saúde e a forma de contratação, a disponibilidade financeira e orçamentária e autorização para a realização do contrato eram atos prévios de competência da Controladoria, da Procuradoria, e da Prefeitura, sem os quais não seria possível a formalização do instrumento de contrato.
Inquerida, a secretária de saúde a época das contratações, Maria S. informou que, após a solicitação da contratação, é instaurado processo administrativo que passa a ser condenado pela Secretaria de Administração, cuja manifestação é imprescindível para a realização do contrato, assim como o são a declaração da Secretaria da Fazenda acerca da disponibilidade financeira e orçamentária do município e autorização final do chefe do Executivo. O prefeito municipal a época das contratações Duarte, pronunciou-se acerca dos fatos: 1- acerca da contratação temporária de enfermeiros, médicos e cirurgiões para o Programa Saúde da Família, sem a realização de concurso público, o prefeito
argumentou que, na ocasião em que os contratos foram firmados, prevalecia o entendimento de que a contratação para atender a tais programas deveria ter caráter temporário. Duarte alegou, ainda, que buscou todas as alternativas possíveis para fazer o devido estudo a respeito do melhor posicionamento a ser adotado, objetivando não só a economicidade, como também, a qualidade dos serviços prestados. 2- a respeito da utilização da rubrica 3.3.90.36.00 ( Outros serviços de Terceiros – Pessoa Física) para a contabilização da despesa com os contratos, em desacordo com a Portaria Interministerial nº163/2001, que determina a utilização da rubrica 3.1.90.04.00, para contratação por tempo determinado, o prefeito argumentou que fora determinada a apuração do ocorrido a fim de sanar as eventuais irregularidades de forma que não mais se repetissem, tendo enviado como comprovação cópia do memorando (anexo às fls.176). Encaminhado pela Procuradoria Municipal à Secretaria de Administração. 3- no que se refere à existência de delegação de competência do prefeito municipal outorgando poderes para que o secretário de Administração e a secretária de Saúde firmassem as contratações sob análise, Duarte informou que a competência para que firmassem o contrato fora outorgada por meio do Decreto Municipal nº 18.572/2008. De acordo com disposto no art.4º, inc. III, do Decreto Municipal nº 18.572/2008, todos os contratos do Município devem ser encaminhados ao prefeito, depois de instruídos, para a manifestação sobre o interesse da administração na contratação, com respectiva homologação ou não, do procedimento.
Em face dessa situação hipotética, redija o parecer na condição de Procurador do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas do Estado da Paraíba, manifestando-se sobre todos os fatos descritos. Ao elaborar seu texto, considere a estrutura a seguir. Relatório; fundamentação; conclusão.
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Acerca da responsabilidade pessoal do agente público, responda aos seguintes questionamentos, de forma fundamentada na Constituição Federal de1988, na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) e na jurisprudência do STF.
1 – Que hipóteses ensejam a responsabilidade pessoal do agente público, de acordo com a LINDB? [valor: 0,60 ponto]
2 – Qual o entendimento do STF a respeito da constitucionalidade das hipóteses de limitação da responsabilidade civil e administrativa do agente público disciplinadas na LINDB, considerados a previsão constitucional acerca do assunto e o direito de regresso nela previsto? [valor: 2,50 pontos]
3 – Qual o entendimento do STF acerc…
Considerando as disposições da Lei n.º 8.429/1992 e o entendimento jurisprudencial do STF referente à improbidade administrativa, redija um texto dissertativo, de maneira fundamentada, abordando os seguintes aspectos:
1 – natureza do ato de improbidade administrativa; [valor: 0,90 ponto]
2 – evolução da legislação e da jurisprudência do STF acerca das modalidades do ato de improbidade, considerando o elemento subjetivo; [valor: 1,40 ponto]
3 – possibilidade, ou não, de retroatividade da legislação mais benéfica ao agente de ato de improbidade, no contexto do direito administrativo sancionador; [valor: 0,80 ponto]
4 – prescritibilidade das ações de ressarcimento ao erá…
Considerando as disposições da Lei n.º 8.429/1992 e o entendimento jurisprudencial do STF referente à improbidade administrativa, redija um texto dissertativo, de maneira fundamentada, abordando os seguintes aspectos:
1 – natureza do ato de improbidade administrativa; [valor: 0,90 ponto]
2 – evolução da legislação e da jurisprudência do STF acerca das modalidades do ato de improbidade, considerando o elemento subjetivo; [valor: 1,40 ponto]
3 – possibilidade, ou não, de retroatividade da legislação mais benéfica ao agente de ato de improbidade, no contexto do direito administrativo sancionador; [valor: 0,80 ponto]
4 – prescritibilidade das ações de ressarcimento ao erá…



