sqd-sistema-de-questoes-discursivas-fundo-escuro-250
Busca por enunciado
Matéria
Banca
Área
Órgão
Ano
Linhas
Q91869 | Direito Processual Civil
Banca: CesgranrioVer cursos
Ano: 2009
Órgao: DETRAN AC - Departamento Estadual de Trânsito do Acre
Cargo: Advogado

A-+=
Salvar em caderno (4)
Faça login para salvar Fechar
Meus Cadernos

Fausto da Silva, condutor de veículos devidamente habilitado, é surpreendido pela autoridade administrativa sem portar a devida quitação do imposto incidente sobre veículo automotor e, por consequência, sem estar com o licenciamento anual devidamente regularizado, sofrendo multa administrativa e apreensão do veículo. Inconformado com o ocorrido, contratou advogado e impetrou Mandado de Segurança contra o ato da autoridade de trânsito, postulando, além da procedência do pedido, a produção de provas testemunhal, pericial e documental suplementar. O impetrante postulou medida liminar para suspender os efeitos do ato administrativo impugnado, com a devolução do seu veículo sem pagamento da multa. A liminar restou indeferida, tendo o impetrante manejado o recurso próprio. Após as informações da autoridade impetrada, os autos foram remetidos ao Ministério Público, que não apresentou qualquer manifestação. Em seguida, houve a prolatação de sentença julgando improcedente o pedido formulado na peça exordial, tendo o autor manifestado sua inconformidade e manejando recurso com o escopo de esclarecer a decisão proferida. Esclarecida a decisão, apresentou o impetrante novo recurso, após vinte dias da intimação da decisão proferida no recurso que esclareceu a sentença. Diante disso, o novel recurso não foi recebido, por serôdio. De tal decisão, decorreu recurso de instrumento, justificando o prazo por motivo de força maior, que restou provido.
Analise as questões processuais, fazendo menção aos dispositivos legais incidentes, indicando os atos praticados no curso do processo.
loader-icon
1) Apenas um exemplo. O conteúdo real é bem diferente. O tipo de auditoria mais apropriado para o caso é a auditoria de regularidade ou de conformidade. No que tange ao objeto auditado, pode-se extrair dois tipos principais de auditoria: a auditoria de regularidade (ou conformidade) e a auditoria operacional (ou de desempenho). Segundo a Organização Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores – INTOSAI, a Auditoria de regularidade (regularity audit) compreende Auditoria financeira, Auditoria de controles internos e Auditoria da legalidade de atos administrativos. Já a auditoria operacional, por sua vez, tem um foco mais voltado para a gestão. Segundo o Manual de Auditoria Operacional do TC, a auditoria operacional é o processo de coleta e análise sistemáticas de informações sobre características, processos e resultados de um programa, atividade ou organização, com base em critérios fundamentados, com o objetivo de aferir o desempenho da gestão governamental. Tópico 2: Três procedimentos de auditoria que deverão ser adotados. Justifique-os. Há uma série de procedimentos de que podem ser adotados no processo de fiscalização e auditoria, que podem ser citadas na resposta. 1) Avaliação do Sistema de Controle Interno: avaliação dos controles que auxiliam a entidade a cumprir as leis, as normas e os regulamentos; 2) Circularização (Confirmação Externa): confirmação, junto a terceiros, de fatos alegados pela entidade; 3) Exame e comparação de livros e registos: o confronto, o contejamento e a comparação de registros e documentos, para a comprovação da validade e autenticidade do universo, população ou amostra examinada; 4) Exame e comprovação documental: consistem em apurar, demonstrar, corroborar e concorrer para provar, acima de qualquer dúvida cabível, a validade e autenticidade de uma situação, documento ou atributo ou responsabilidade do universo auditado, através de provas obtidas em documentos integrantes dos processos administrativo, orçamentário, financeiro, contábil, operacional, patrimonial, ou gerencial do ente público no curso normal da sua atividade e dos quais o profissional de auditoria governamental se vale para evidenciar suas constatações, conclusões e recomendações.

CONTEÚDO EXCLUSIVO

Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!

Este campo é para fins de validação e não deve ser alterado.
Quer ver esse conteúdo aqui? Vote abaixo.
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário

Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.

Este campo é para fins de validação e não deve ser alterado.
Quer ver esse conteúdo aqui? Vote abaixo.
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário

Carregando…

Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.

Este campo é para fins de validação e não deve ser alterado.
Quer ver esse conteúdo aqui? Vote abaixo.
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário

Conteúdo exclusivo para alunos da Academia de Discursivas ou assinantes do Sistema de Questões Discursivas.
  • Este formulário é para reportar erros nesta questão discursivas. Caso tenha dúvidas ou precise de ajuda, clique aqui para ver nossos canais de contato.
  • Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
  • Opcional

Questões Relacionadas

MatériaDireito Processual Civil
BancaCesgranrio
A empresa W promove ação pelo procedimento ordinário em face da empresa YY, obtendo sentença condenatória que foi objeto de recurso, recebido nos efeitos suspensivo e devolutivo. No julgamento do citado recurso, o mesmo foi improvido à unanimidade. Posteriormente, após a publicação do acórdão, foi apresentado recurso de esclarecimento, improvido. A seguir, foi apresentado novel recurso que não foi admitido pelo Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, por não estar caracterizada ofensa à lei federal. Essa decisão foi atacada pelo recurso cabível.
Desenvolva a questão, indicando os recursos que foram apresentados na ordem do enunciado e suas características gerais.
P promove ação através do procedimento comum em face de T. No prazo de defesa, o sujeito passivo apresenta alegação de incompetência relativa, aludindo que a comarca J não seria a prevista no contrato. Posteriormente, após a designação de audiência de conciliação, passou a presidir o processo o magistrado K, esposo da advogada do autor P. Cientificado, o réu apresentou a defesa cabível, aduzindo parcialidade do juiz K. As alegações vieram a ser rejeitadas por decisão monocrática do juiz K. Não houve interposição de recurso contra a referida decisão. Não tendo as partes apresentado outras provas, o juiz K proferiu sentença, julgando o pedido formulado pelo autor P procedente, em parte. Apres…

Um gerente de operações de sociedade empresária foi cientificado pelo Departamento Jurídico da ocorrência de julgamento sobre o pagamento de determinados tributos federais, tendo transitado em julgado contra os interesses do contribuinte. Após auditoria, foi verificado que havia ocorrido, no julgamento de apelação, voto vencido. Consoante as regras do Código de Processo Civil, o julgamento, por maioria de votos, deve ser retomado com quorum ampliado, o que inocorreu no caso referido. Revendo a causa, o chefe do Departamento Jurídico pediu autorização para propor ação rescisória do julgado. Após ler atentamente o enunciado, elabore um texto que, nos termos da jurisprudência dos tribunais, con…

Espaço de Discussão

Converse com outros usuários do SQD

Acompanhar
Notificar
0 Comentários
Antigos
Recentes Votados
Inline Feedbacks
Ver todos comentários