ENUNCIADO DO PARECER:
Trata-se de ação popular proposta por Tício em face do Município Alfa e da sociedade empresária Beta, concessionária local do serviço público de transporte coletivo.
A insurgência de Tício é sobre ato administrativo que determinou o reajuste da tarifa de transporte público a ser paga pelo cidadão usuário, no percentual de 5% (cinco por cento) e cuja arrecadação anual (da fração reajustada) é estimada em R$ 500.000,00.
No ato administrativo, juntado aos autos judiciais, consta terem sido considerados pela autoridade decisória competente os fatos de que a relação jurídica de concessão já ultrapassou o prazo contratual de 12 (doze) meses desde a proposta licitatória da concessionária, marco inicial de reajustes previsto em edital e contrato; afirmou-se que a inflação acumulada para os 12 (doze) meses que sucederam a proposta licitatória da concessionária foi de 10%, mas que foi possível obter uma solução consensual com a Concessionária visando à redução do percentual de reajuste, em atendimento ao interesse público.
Tício argumenta, por outro lado, que o ato administrativo não indica comprovação bastante de variação de custos extraordinária, superveniente e extracontratual que atingisse o valor nominal de 5% (cinco por cento) atinente ao reajuste concedido; sustenta que qualquer reajuste de preços deve se ater à variação extraordinária nominalmente comprovada, ao invés de ser fruto de solução consensual, o que é vedado no âmbito da Administração Pública.
Tício pediu tutela de urgência para a suspensão dos efeitos do ato impugnado até a apreciação de mérito da ação popular.
Tício, que é advogado e postula em causa própria, deu à causa o valor de R$ 20.000.000,00.
O Juízo da Vara da Fazenda Pública de Alfa indeferiu a tutela de urgência e determinou que Tício emendasse a petição inicial para a adequação do valor da causa arbitrado.
Tício interpôs agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo-ativo.
O Excelentíssimo Desembargador Relator da 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Gama decidiu, monocraticamente, pela antecipação da tutela recursal, atribuindo o efeito suspensivo-ativo ao agravo de instrumento de Tício, determinando a suspensão da decisão agravada quanto à determinação de emenda à petição inicial, bem como a cassação de efeitos do ato administrativo de reajuste do contrato de concessão em referência. Não houve exteriorização específica e expressa quanto aos elementos de fundamentação e de convencimento que levaram à decisão liminar do Exmo. Relator.
Foram opostos embargos de declaração pelo Município Alfa, os quais não foram acolhidos por ter o Relator considerado ausentes os requisitos de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada.
Diante de tal contexto, na condição de Procurador(a) do Município Alfa, adote a medida recursal prevista pela legislação processual com o intuito de buscar a reforma urgente da decisão do Exmo. Relator, perante a Câmara Julgadora. O Município Alfa foi intimado da decisão sobre os embargos de declaração no dia 25 (vinte e cinco) de julho de 2023, que é uma terça-feira. A peça prático-processual deve estar datada no último dia do prazo recursal.
Considerando o enunciado acima estabelecido e o descrito no Capítulo 12 do Edital, elabore uma peça prático-profissional manuscrita, com número mínimo de 20 (vinte) e máximo de 120 (cento e vinte) linhas. A Prova Discursiva deverá ser manuscrita de forma legível, sendo obrigatório o uso de caneta esferográfica de tinta azul ou preta.
Ops! Esta questão ainda não tem padrão de resposta.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
A Câmara de Vereadores do Município de Beta deflagrou licitação pública, sob a modalidade do Pregão e regido pela Lei Federal n.º 14.133/2021, visando à aquisição de envelopes de papel para uso em seus diversos departamentos administrativos.
Aferiu-se, durante o trâmite da licitação pública e após denúncia, que uma das pessoas jurídicas licitantes, denominada sociedade empresária “XY”, tem como sócia e administradora única pessoa natural, Jussara, a qual é igualmente a única sócia e administradora da pessoa jurídica “ZZ”.
Ambas as pessoas jurídicas (“XY” e “ZZ”) têm objeto social referente a segmentos congêneres.
Apurou-se que a sociedade empresária “ZZ” sofrera, um ano antes, sanção adminis…
Na primeira semana de vigência contratual, a Câmara de Vereadores do Município Beta anulou, sem prévio contraditório, contrato administrativo que havia celebrado com a empresa XYZ tendo como objeto a construção do novo prédio que sediaria suas atividades administrativas e legislativas. Considerando a propositura de ação indenizatória, pela empresa XYZ, buscando reparação em decorrência da mobilização para a obra, bem como pedindo o reconhecimento de lucros cessantes, indaga-se: a Câmara de Vereadores tem legitimidade passiva para responder à ação?
Durante todo o ano de 2019, o Município Alfa não promoveu reajuste dos vencimentos de seus servidores públicos, tendo como justificativa o déficit orçamentário enfrentado, razão pela qual não foi encaminhado projeto legislativo que previsse a atualização anual à Câmara de Vereadores local.
Os servidores públicos Fulano e Cicrano, irresignados, propuseram ação judicial pelo procedimento comum, com pedido de tutela de urgência, requerendo que sua revisão anual de vencimentos fosse garantida pelo Poder Judiciário, sob o argumento de que seu direito subjetivo, nos termos do inciso X do artigo 37 da Constituição Federal, teria sido desrespeitado.
Diante do caso, o Juízo da 3ª Vara da Fazenda Públ…
