Determinado programa governamental iniciado em 2015 prevê a distribuição de computadores para 700 escolas públicas da educação básica do Distrito Federal. Até o momento, foram distribuídos aproximadamente 10.000 computadores pelo programa. O órgão responsável pelo programa conta com 4 colaboradores na área de TI, e não existe um sistema automatizado e centralizado com todas as informações dos computadores que foram distribuídos, de forma que algumas dessas informações somente podem ser obtidas se coletadas ou confirmadas manualmente.
O serviço de informação ao cidadão (SIC) do órgão gestor desse programa, estabelecido conforme determina a Lei n.º 12.527/2011 (Lei de Acesso à Informação), recebeu uma solicitação de acesso a informações referentes a todos os computadores distribuídos pelo programa entre 2015 e 2020, incluídas várias informações detalhadas que teriam de ser coletadas pessoalmente nas escolas e em outros locais onde se encontravam os computadores.
O responsável por responder à solicitação enviada ao SIC inicialmente negou o fornecimento da informação, sob a justificativa de que não havia no pedido uma motivação plausível para acesso àquele conjunto de informações, especialmente com tal nível de detalhamento.
Após a interposição de recurso de primeira instância pelo solicitante, e diante da impossibilidade de apresentar todas as informações reais em tempo hábil, o mesmo agente público estimou e forjou vários dados para compor a resposta, tendo fornecido informações parcialmente incorretas e imprecisas.
A partir da situação hipotética apresentada, redija um texto respondendo, de forma justificada e fundamentada nas disposições da Lei de Acesso à Informação, aos seguintes questionamentos.
1 A lei respalda a negativa de acesso à informação com base na justificativa indicada pelo agente público nessa situação? [valor: 3,50 pontos]
2 Nos termos da citada lei, o fornecimento de informações incorretas ou imprecisas na resposta do recurso de primeira instância poderá configurar quais condutas ilícitas? [valor: 3,00 pontos]
3 Na situação em apreço, a qual penalidade mínima o agente público estará sujeito? [valor: 3,00 pontos]
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
O Tribunal de Contas da União (TCU) dispõe de vagas de função comissionada a serem ocupadas por servidores efetivos, selecionados a partir de um banco de talentos previamente constituído. Em gestões anteriores, observou-se que alguns servidores designados para essas funções apresentaram condutas incompatíveis com os princípios da administração pública, confundindo interesses pessoais com o interesse público. Tal postura resultou em práticas prejudiciais à eficiência e à integridade da atuação administrativa, comprometendo a credibilidade institucional.
Diante desses episódios, e em consonância com os preceitos da Nova Administração Pública, o TCU vem empreendendo mudanças organizacionais vol…
A FUNPRESP-EXE promoveu capacitação voltada ao planejamento estratégico, destinada a todos os gerentes e diretores da organização. O evento, que aconteceu no auditório da fundação, durante todo o dia, teve como objetivo nivelar o conhecimento dos participantes, facilitando assim o trabalho de construção do novo planejamento estratégico da instituição para os anos de 2025 a 2029. O diretor-presidente da Funpresp destacou a importância do evento. “Essa capacitação é essencial para que todos os gestores estejam alinhados com a visão estratégica da nossa fundação. Um planejamento bem-feito é a base para alcançarmos nossos objetivos de eficiência, transparência, baixo custo, produtos e serviços a…
A Cia XYZ apresentava em 31/12/X0 o seguinte balanço patrimonial:
No ano de X1, a companhia foi acionada na justiça por um grupo de funcionários, que pediam R$40.000, e por um grupo de clientes, que pediam R$20.000. Os advogados estimavam que as causas teriam um desfecho em X1 e que a perda, nos dois casos, era provável.
No ano de X2, as duas causas foram julgadas. A Cia XYZ perdeu a primeira causa, tendo que pagar a seus funcionários R$40.000, e ganhou a segunda, de modo que não precisaria pagar o montante previsto aos clientes.
Além disso, nos anos de X1 e de X2, a sociedade empresária contabilizou apenas receitas tributáveis, que foram, respectivamente, de R$350.000 e de R$300.000. Já as…
