Ao final do ano de 2015, o diretor comercial da empresa Beta S.A. recebeu do setor contábil o levantamento de informações para fechamento do balanço patrimonial, por meio do qual se verificou a necessidade de aplicação do teste de recuperabilidade para uma máquina do ativo imobilizado, a fim de encontrar possíveis diferenças entre o valor contábil e o valor recuperável.
Com o intuito de promover a apuração dos resultados, o diretor contratou um consultor contábil para emitir um relatório com as seguintes informações: valor de uso das máquinas; valor justo líquido deduzidos os custos para venda; e valor recuperável junto à comparação ao valor recuperável de cada ativo, apresentando a necessidade de reconhecimento de perda, se houver. Para tanto, o consultor foi informado de que a máquina fora adquirida pelo valor de R$ 240.000 e posta em uso no dia 1º/2/2014; o tempo de vida útil da máquina foi estimado em 10 anos e a contabilização da depreciação é realizada regularmente.
Após realizar sua pesquisa, o consultor apresentou o laudo de avaliação com as informações de que o valor de uso da máquina identificado pelos fluxos de caixa corresponde a R$ 170.000, e o valor justo líquido das despesas de venda, a R$ 180.000. No relatório final, o consultor declarou que, nesse caso, o valor recuperável é inferior ao valor contábil, não havendo, portanto, necessidade de a empresa proceder a qualquer ajuste no valor do imobilizado, ao final do ano de 2015.
Ao analisar o relatório do consultor contratado, o contador da empresa BETA S.A. discordou da recomendação, por entender que, em decorrência do valor de uso e do valor justo, existe, sim, a necessidade de ajuste do valor da máquina no ativo imobilizado e, com base nos valores descritos no laudo do consultor, elaborou seu próprio relatório, para demonstrar que o procedimento sugerido não estava correto.
Considerando o estudo dessa situação hipotética, discorra, na condição de especialista da área contábil, sobre o equívoco cometido pelo consultor contratado pela empresa Beta S.A. Ao elaborar seu texto, atenda ao que se pede a seguir.
- Identifique o valor recuperável e explique, de modo simplificado, como ele é obtido. [valor: 20,00 pontos]
- Descreva o cálculo do valor contábil da máquina até 31/12/2015, comparando-o com o valor recuperável. [valor 15,00 pontos]
- Contabilize a perda por desvalorização, se houver, informando o lançamento contábil e o valor dessa perda. [valor: 15,00 pontos]
- Apresente a composição do ativo imobilizado a ser divulgado nas demonstrações contábeis. [valor: 7,00 pontos]
O tipo de auditoria mais apropriado para o caso é a auditoria de regularidade ou de conformidade. No que tange ao objeto auditado, pode-se extrair dois tipos principais de auditoria: a auditoria de regularidade (ou conformidade) e a auditoria operacional (ou de desempenho).
Segundo a Organização Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores – INTOSAI, a Auditoria de regularidade (regularity audit) compreende Auditoria financeira, Auditoria de controles internos e Auditoria da legalidade de atos administrativos.
Já a auditoria operacional, por sua vez, tem um foco mais voltado para a gestão. Segundo o Manual de Auditoria Operacional do TC, a auditoria operacional é o processo de coleta e análise sistemáticas de informações sobre características, processos e resultados de um programa, atividade ou organização, com base em critérios fundamentados, com o objetivo de aferir o desempenho da gestão governamental.
Tópico 2: Três procedimentos de auditoria que deverão ser adotados. Justifique-os.
Há uma série de procedimentos de que podem ser adotados no processo de fiscalização e auditoria, que podem ser citadas na resposta.
1) Avaliação do Sistema de Controle Interno: avaliação dos controles que auxiliam a entidade a cumprir as leis, as normas e os regulamentos;
2) Circularização (Confirmação Externa): confirmação, junto a terceiros, de fatos alegados pela entidade;
3) Exame e comparação de livros e registos: o confronto, o contejamento e a comparação de registros e documentos, para a comprovação da validade e autenticidade do universo, população ou amostra examinada;
4) Exame e comprovação documental: consistem em apurar, demonstrar, corroborar e concorrer para provar, acima de qualquer dúvida cabível, a validade e autenticidade de uma situação, documento ou atributo ou responsabilidade do universo auditado, através de provas obtidas em documentos integrantes dos processos administrativo, orçamentário, financeiro, contábil, operacional, patrimonial, ou gerencial do ente público no curso normal da sua atividade e dos quais o profissional de auditoria governamental se vale para evidenciar suas constatações, conclusões e recomendações.
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Sem histórico de correções.
Enviar agora
Você não enviou esta questão para correção.
Enviar agora
