sqd-sistema-de-questoes-discursivas-fundo-escuro-250
Busca por enunciado
Matéria
Banca
Área
Órgão
Ano
Nível de escolaridade
Linhas
Q115543 | Direito Processual Penal
Banca: UESPI - Universidade Estadual do PiauÍVer cursos
Ano: 2009
Órgao: PC PI - Polícia Civil do Estado do Piauí
Cargo: Delegado de Polícia - PC PI
Padrão de resposta Peça Técnica/Prática120 linhas

A-+=
novo
Salvar em caderno (2)
Faça login para salvar Fechar
Meus Cadernos

Contemplando a peça abaixo, na condição de Autoridade Impetrada, manifeste-se ao Juiz de Direito competente, prestando- lhe as informações necessárias à instrução do Habeas Corpus impetrado por JOÃO ROBERTO, INÁCIO VIEIRA, ANTÔNIO CÉSAR E JOSÉ FILHO, defendendo o ato impugnado. EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA (PI) – Maria de Fátima, advogada inscrita na OAB, Seção do Piauí, sob o nºXXXX, com escritório nesta cidade de Teresina, vem, respeitosamente, com fulcro no art.648, III, do CPP, impetrar ordem de HABEAS CORPUS – a favor de JOÃO ROBERTO, INÁCIO VIEIRA, ANTÔNIO CÉSAR E JOSÉ FILHO, já qualificados nos autos do Inquérito Policial nº 136/09, pelas razões a seguir aduzidas: Os pacientes foram autuados em flagrante delito em 06.11.2009, acusados de trabalhar em fábrica ilegal de bebidas alcoólicas, situada em Teresina, estando incursos nos delitos tipificados no art. 288 do CP; art.293, §1º, inciso I, do CP e art.175 I, do CP, conforme faz prova o auto de prisão em flagrante lavrado na Central de Flagrantes da supracitada cidade. Os pacientes encontram-se presos na sede da Delegacia de Polícia do 1º Distrito Policial de Teresina. O Inquérito está em curso, sendo conduzido pelo Delegado da Polícia Civil de Teresina titular da Delegacia de Combate aos Crimes praticados contra a Ordem Tributária e Relações de Consumo.

Note-se que dentre os fatos investigados, há aquele praticado em detrimento de bens, serviços ou interesses da União, como o de Falsificação de selos fiscais do IPI, cuja competência para julgá-los é da Justiça Federal, ainda que se alegue a inocorrência do fato gerador de IPI, tendo em vista a inautenticidade do produto, porquanto destinado apenas a dar à mercadoria a aparência de autêntica, com o fim de ludibriar o consumidor, e não o fisco. Ademais, o caso em questão configuraria o delito previsto no art.334, do CP, também de competência da Polícia Federal. Desse modo, não se configura hipótese de apuração pela Polícia Civil, em virtude de se tratar de crimes que afetam bens e interesses da União, as supostas infrações penais devem ser, portanto, apuradas pela Polícia Federal. Na hipótese, estando o Inquérito sendo conduzido por Autoridade da Polícia Civil, sofrem os pacientes, coação ilegal e a ilegalidade repousa na incompetência da autoridade coatora, conforme art.648, III, do CPP. Assim, a coação sendo perpetrada por autoridade policial incompetente, esperam os impetrantes que, pedidas as informações à autoridade coatora e observados os trâmites legais, haja por bem Vossa Excelência determinar, a imediata expedição de alvará de soltura em favor dos pacientes, bem como o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial nº136/09. Nestes termos, Pede deferimento.

Teresina, 07 de novembro de 2009. MARIA DE FÁTIMA


loader-icon
1) Apenas um exemplo. O conteúdo real é bem diferente. O tipo de auditoria mais apropriado para o caso é a auditoria de regularidade ou de conformidade. No que tange ao objeto auditado, pode-se extrair dois tipos principais de auditoria: a auditoria de regularidade (ou conformidade) e a auditoria operacional (ou de desempenho). Segundo a Organização Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores – INTOSAI, a Auditoria de regularidade (regularity audit) compreende Auditoria financeira, Auditoria de controles internos e Auditoria da legalidade de atos administrativos. Já a auditoria operacional, por sua vez, tem um foco mais voltado para a gestão. Segundo o Manual de Auditoria Operacional do TC, a auditoria operacional é o processo de coleta e análise sistemáticas de informações sobre características, processos e resultados de um programa, atividade ou organização, com base em critérios fundamentados, com o objetivo de aferir o desempenho da gestão governamental. Tópico 2: Três procedimentos de auditoria que deverão ser adotados. Justifique-os. Há uma série de procedimentos de que podem ser adotados no processo de fiscalização e auditoria, que podem ser citadas na resposta. 1) Avaliação do Sistema de Controle Interno: avaliação dos controles que auxiliam a entidade a cumprir as leis, as normas e os regulamentos; 2) Circularização (Confirmação Externa): confirmação, junto a terceiros, de fatos alegados pela entidade; 3) Exame e comparação de livros e registos: o confronto, o contejamento e a comparação de registros e documentos, para a comprovação da validade e autenticidade do universo, população ou amostra examinada; 4) Exame e comprovação documental: consistem em apurar, demonstrar, corroborar e concorrer para provar, acima de qualquer dúvida cabível, a validade e autenticidade de uma situação, documento ou atributo ou responsabilidade do universo auditado, através de provas obtidas em documentos integrantes dos processos administrativo, orçamentário, financeiro, contábil, operacional, patrimonial, ou gerencial do ente público no curso normal da sua atividade e dos quais o profissional de auditoria governamental se vale para evidenciar suas constatações, conclusões e recomendações.

CONTEÚDO EXCLUSIVO

Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!

Este campo é para fins de validação e não deve ser alterado.
Quer ver esse conteúdo aqui? Vote abaixo.
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário

Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.

Este campo é para fins de validação e não deve ser alterado.
Quer ver esse conteúdo aqui? Vote abaixo.
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário

Nenhum aluno compartilhou redação com nota superior a 90%.
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!

Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.

Este campo é para fins de validação e não deve ser alterado.
Quer ver esse conteúdo aqui? Vote abaixo.
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
Este campo fica oculto ao visualizar o formulário

Conteúdo exclusivo para alunos da Academia de Discursivas ou assinantes do Sistema de Questões Discursivas.
  • Este formulário é para reportar erros nesta questão discursivas. Caso tenha dúvidas ou precise de ajuda, clique aqui para ver nossos canais de contato.
  • Este campo fica oculto ao visualizar o formulário
  • Opcional

Questões Relacionadas

MatériaDireito Processual Penal
BancaUESPI - Universidade Estadual do PiauÍ

Contemplando a peça abaixo, na condição de Autoridade Impetrada, manifeste-se ao Juiz de Direito competente, prestando- lhe as informações necessárias à instrução do Habeas Corpus impetrado por JOÃO ROBERTO, INÁCIO VIEIRA, ANTÔNIO CÉSAR E JOSÉ FILHO, defendendo o ato impugnado. EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA (PI) – Maria de Fátima, advogada inscrita na OAB, Seção do Piauí, sob o nºXXXX, com escritório nesta cidade de Teresina, vem, respeitosamente, com fulcro no art.648, III, do CPP, impetrar ordem de HABEAS CORPUS – a favor de JOÃO ROBERTO, INÁCIO VIEIRA, ANTÔNIO CÉSAR E JOSÉ FILHO, já qualificados nos autos do Inquérito Policial nº…

Espaço de Discussão

Converse com outros usuários do SQD

Acompanhar
Notificar
0 Comentários
Antigos
Recentes Votados
Inline Feedbacks
Ver todos comentários