Pedro é proprietário de imóvel residencial localizado em zona urbana da cidade de Aracaju, portanto contribuinte do Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU). No exercício de 2015, Pedro não efetuou o pagamento do imposto. Nesse exercício, a alíquota do IPTU para o imóvel de Pedro era de 1,0% e a multa devido a falta de pagamento R$400. No exercício de 2020, Pedro recebeu intimação, via Correios, referente ao IPTU de 2015, na qual constavam os seguintes dados:
Valor Venal do Imóvel: R$250.000,00, alíquota aplicável 1,0%, multa R$400,00. Vinte dias após ser notificado, Pedro compareceu pessoalmente, sem representação por advogado na repartição fiscal competente, e apresentou por escrito impugnação à notificação aduzindo o que se segue:
– Não há possibilidade de cobrança do IPTU, uma vez que o direito da fazenda de efetuar o lançamento decaiu em janeiro de 2019;
– Como a multa e a alíquota do IPTU são atualmente menores do que no exercício de 2015, o valor do IPTU cobrado está incorreto;
– Considerando que o auto de infração inicia o procedimento administrativo fiscal, a notificação para pagamento do IPTU referente a 2015 não tem efeitos, uma vez que não foi realizada pessoalmente.
Considerando seus conhecimentos acerca da Legislação Tributária do Município de Aracaju e de Direito Tributário, posicione-se de forma fundamentada a respeito do caso, em 30 linhas, necessariamente abordando os seguintes tópicos:
- prazo para impugnação [valor: 6,50 pontos]
- direito de efetuar o lançamento [valor: 6,50 pontos]
- meio em que o contribuinte foi intimado [valor: 6,00 pontos]
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Agentes da Secretaria de Fazenda do Acre interceptaram dois caminhões de uma transportadora de carga que transportavam armas de fogo oriundas de outro estado. Questionados pelos agentes, os motoristas apresentaram documentos e notas fiscais que faziam alusão a uma operação de venda dessas mercadorias cujo destino final seria um estabelecimento comercial localizado no Acre, e sua destinação seria a venda ao público. Os auditores, contudo, constataram que o nome e o endereço do destinatário nesses documentos fiscais eram fictícios. Constataram, ainda, que não havia sido realizado nenhum recolhimento do ICMS.
Após os devidos exames técnicos, os auditores concluíram que esses documentos fiscais …
Durante procedimento de fiscalização em estabelecimento industrial situado em Aracaju/SE, foi lavrado auto de infração em face da empresa Nordeste Têxtil Ltda., imputando-lhe omissão de receitas e descumprimento de obrigação acessória. O lançamento também foi dirigido, com fundamento em responsabilidade solidária prevista na legislação tributária, aos dois sócios da empresa, embora apenas um deles tenha apresentado defesa administrativa.
Consta dos autos que o auto de infração foi lavrado por servidor do Fisco Estadual sem designação formal para o exercício da função de fiscalização externa. Após análise da defesa, a Comissão de Julgamento de Primeira Instância decidiu pela improcedência da …
Durante fiscalização realizada pela Secretaria de Estado da Fazenda de Sergipe, foi lavrado auto de infração contra a empresa Delta Comércio Ltda., sob alegação de falta de recolhimento de ICMS em remessas interestaduais de mercadorias entre sua matriz, situada em Aracaju, e filial localizada em Salvador. No auto, o auditor exigiu o pagamento do imposto como se houvesse circulação econômica e apontou irregularidades na emissão da Nota Fiscal Eletrônica, sustentando que deveria ter sido destacado o ICMS.
Considerando o disposto no Regulamento do ICMS de Sergipe (Decreto nº 21.400/2002), responda, de forma fundamentada:
- A exigência de ICMS sobre a transferência interestadual entre estabelecim…
