Mandado de segurança foi impetrado contra ato do reitor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), o que indeferiu, por não encontrar amparo na ordem jurídica vigente, o pedido de transferência compulsória de matrícula de determinado aluno. Aduziu o impetrante que, em janeiro de 2005, foi aprovado no vestibular para o curso de Direito na Universidade Católica de São Paulo, onde cursou um semestre; que mudou de domicílio para Belo Horizonte em virtude da transferência, de ofício, de seu pai, servidor público federal; que buscou a matrícula devido à sua difícil situação financeira bem como à sua nomeação e posse em cargo público comissionado, em 2/8/2005, na Câmara Municipal de Belo Horizonte – MG.
Por força da liminar concedida, que determinou a matrícula, o impetrante foi aluno frequente durante um semestre no curso de Direito da UFMG. No julgamento do agravo de instrumento interposto pela UFMG, a decisão monocrática foi confirmada pelo órgão ad quem. O Ministério Público Federal opinou pela denegação da segurança.
O juiz a quo confirmou a liminar e concedeu a segurança pleiteada sob o entendimento de que, no caso, aplica-se a tese de consolidação da situação fática, visto que o impetrante tem direito líquido e certo à transferência, independentemente de vaga, por ser dependente de servidor público federal transferido de ofício bem como por ter sido nomeado para cargo público comissionado.
Diante da situação hipotética acima, em especial, da sentença proferida pelo juiz, redija, na condição de Procurador Federal, o recurso que entender cabível, alegando toda a matéria de direito material e processual pertinente e observando todos os requisitos legais.
Ops! Esta questão ainda não tem padrão de resposta.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Com base na jurisprudência consolidada pelo STJ e nas alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021 na Lei de Improbidade Administrativa, responda de forma fundamentada aos questionamentos abaixo:
1. Quais são os requisitos atualmente exigidos pela Lei nº 8.429/1992, com redação dada pela Lei nº 14.230/2021, para o deferimento da medida de indisponibilidade de bens? [valor: 1,30 pontos]
2. Quais são os limites legais impostos quanto aos bens que podem ser alcançados pela medida de indisponibilidade e qual a razão de tais restrições? [valor: 1,30 pontos]
3. As alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021 quanto à indisponibilidade de bens podem ser aplicadas aos processos em curso? [valor: 1…
Considere a seguinte situação hipotética:
No curso de processo de execução contra sociedade limitada, o juiz, atendendo a pedido do exequente, determinou a penhora de parte do estabelecimento industrial da executada.
Nessa situação hipotética, a decisão do juiz encontra amparo em entendimento do Superior Tribunal de Justiça? Justifique sua resposta.
Em março de 2025, a empresa Alfa aforou, na Vara da Fazenda Pública da Comarca de Vitória – ES, ação declaratória de inexistência de relação jurídico-tributária, cumulada com pedido de repetição de indébito tributário de débitos fiscais suportados espontaneamente em janeiro dos anos de 2018 a 2024, em face do estado do Espírito Santo, pela qual se pretendeu o afastamento da incidência de ICMS sobre as operações de transferência de bens e mercadorias entre seus estabelecimentos comerciais (matriz-filial ou filial-filial). A empresa sustentou que, para o exercício da atividade econômica, conta com sua matriz e com filiais localizadas em Vitória – ES, Rio de Janeiro – RJ e São Paulo – SP. Pediu…
