A empresa Bebidas Tropicais S.A., fabricante de refrigerantes e cachaças, realizou três operações distintas em fevereiro de 2027: (i) vendeu parte da produção de cachaça a distribuidores locais; (ii) destinou gratuitamente 200 garrafas para um evento cultural; e (iii) incorporou ao seu ativo imobilizado uma máquina produzida internamente. Durante fiscalização, foi lavrado auto de infração cobrando o Imposto Seletivo (IS) sobre essas operações, além de aplicação de penalidade pelo transporte de produtos fumígenos sem documentação fiscal. A empresa apresentou impugnação, alegando que não houve fato gerador em duas das operações e que a penalidade aplicada seria inconstitucional.
Considerando a disciplina do Imposto Seletivo na Emenda Constitucional nº 132/2023 e na Lei Complementar nº 214/2025, responda, de forma fundamentada:
- Quais operações realizadas pela empresa configuram fato gerador do Imposto Seletivo?
- Qual a base de cálculo aplicável em cada uma dessas operações mencionadas no enunciado?
- Em que consiste a pena de perdimento prevista na LC nº 214/2025 e em quais hipóteses ela é aplicável?
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Uma empresa de consultoria em tecnologia da informação, sediada em outro município, foi contratada por uma sociedade empresária estabelecida em São José do Rio Preto para a prestação contínua de serviços de suporte técnico remoto e manutenção de sistemas ao longo de determinado exercício financeiro. Os serviços foram executados integralmente por profissionais da contratada, sem a instalação física de filial no município tomador, sendo os pagamentos realizados mensalmente conforme medições contratuais.
Durante procedimento fiscal, a Administração Tributária Municipal questionou a incidência do ISSQN, o momento de ocorrência do fato gerador e a eventual responsabilidade do tomador de serviços …
A contribuinte Regina Marta, residente no município do Rio de Janeiro, doou em vida imóvel de sua propriedade para seu filho único. O imóvel, também localizado no município do Rio de Janeiro, foi gravado com cláusula de usufruto à época da doação e houve recolhimento de ITCMD. Posteriormente, por ocasião do falecimento de Regina Marta, seu filho foi proceder à baixa do gravame relativo ao usufruto, sendo-lhe informado que somente 50% do ITCMD foi recolhido na doação e que seria devido o recolhimento dos 50% restantes do ITCMD pela extinção do usufruto, nos termos do artigo 42 da Lei 7.174/15. De acordo com a jurisprudência dos Tribunais, essa exigência é cabível? E possível diferir o pagamen…
Sobre a teoria da regra matriz de incidência tributária, elenque os critérios que a compõem, explicando cada um deles, e justifique a importância dessa teoria para a aferição do respeito ao princípio da legalidade tributária.



