A empresa Z, com atuação somente no Estado X, opera uma plataforma de produção de petróleo e gás natural offshore, uma Unidade de Processamento de Gás Natural (UPGN) e um depósito, no qual mantém material de apoio, que é transferido, quando necessário, para manutenção, tanto da plataforma quanto da UPGN. O petróleo produzido pela plataforma é exportado por meio de navios petroleiros. O gás natural, por sua vez, é transferido por gasoduto específico para a UPGN, onde sofre o processo de purificação, para ser integralmente vendido para sociedade de economia mista, concessionária de serviço público do próprio Estado X.
A) Discorra sobre os conceitos de operação, circulação e mercadoria, para fins de incidência do ICMS, enfocando a sua evolução desde o advento da Constituição de 1988, bem como se há eventual tributação oculta no caso concreto. (30 pontos)
B) Discorra sobre as possíveis incidências e não incidências do ICMS e sobre a não cumulatividade, no caso da atuação da empresa Z, apontando, se for o caso, os fundamentos constitucionais e legais, e os entendimentos jurisprudenciais porventura pertinentes. (70 pontos)
RESPOSTAS OBJETIVAMENTE JUSTIFICADAS.
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
A contribuinte Luci Helena foi surpreendida pela intimação de oficial de justiça que a comunicou sobre a sua responsabilidade solidária em execução fiscal referente a débitos de ICMS da empresa Rarifi Distribuidora Ltda., no período de janeiro de 2021 a dezembro de 2023. A decisão que deferiu a inclusão de Luci no polo passivo da 6 execução considerou a presunção de dissolução irregular da Rarifi, pois a empresa não teria sido localizada no endereço identificado, bem como em função do fato de que Luci seria sócia (i.e., titular de quotas) da referida empresa. Ciente dos fatos, Luci apresentou exceção de pré-executividade, aduzindo os seguintes argumentos que foram devidamente comprovados: (i…
A empresa Franchising Fish and Chips propôs mandado de segurança preventivo, no ano de 2018, com o objetivo de não efetuar o recolhimento de Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISSQN) incidente sobre a atividade de franquia (item 10.04, da Lista Anexa de Serviços à LC no 116/03), sob a justificativa de que os recursos financeiros recebidos em função da execução desses serviços não são precedidos da execução de “obrigação de fazer”, mas da simples exploração de um modelo de negócios, circunstância que torna inconstitucional a cobrança do tributo.
Seguindo a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo, o Juízo de primeiro grau proferiu sentença de mérito acolhendo a pretensão d…
Sobre o instituto da não cumulatividade tributária no ICMS, responda:
Conforme o atual entendimento predominante no Superior Tribunal de Justiça, qual(is) o(s) requisito(s) para que o adquirente de produtos intermediários tenha direito de creditar-se do valor do ICMS incidente na operação anterior, em que os adquiriu?




