Em 01/01/X0, uma sociedade empresária comprou um computador por R$10.000 e uma impressora por R$5.000. A sociedade empresária esperava usar o computador durante quatro anos e a impressora, durante cinco, e depois vendê-los por 20% do valor original de compra.
Em 30/06/X1, os equipamentos não estavam sendo usados, de modo que a direção da sociedade empresária decidiu colocá-los à venda, passando a contabilizar os mesmos como ativo não circulante mantido para venda. Na data, o valor justo menos as despesas de venda do computador eram de R$6.000 e da impressora, de R$4.000. Em 31/12/X1, não havia indícios de perda de recuperabilidade.
Em 31/12/X2, os equipamentos ainda não haviam sido vendidos, de modo que a sociedade empresária decidiu utilizá-los em seu negócio, contabilizando os mesmos como ativo imobilizado. Na data, o valor justo menos as despesas de venda do computador eram de R$4.400 e da impressora de R$2.500.
Indique os valores do computador e da impressora contabilizados no balanço patrimonial da sociedade empresária em
a) 31/12/X0
b) 31/12/X1
c) 31/12/X2
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
CONTEÚDO EXCLUSIVO
Confira nossos planos especiais de assinatura e desbloqueie agora!
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Durante uma auditoria de regularidade na Secretaria de Estado de Educação (SEE), realizada em janeiro de 20×2, a equipe de fiscalização do Controladoria Geral do Estado de São Paulo (CGE SP) constatou os seguintes fatos, todos registrados como restos a pagar processados em 20X1:
I Precatórios alimentícios emitidos em dezembro de 20X1 e pagos em janeiro de 20X2.
II Medicamentos adquiridos em dezembro de 20X1, mas recebidos e pagos em janeiro de 20X2.
III Materiais escolares adquiridos e recebidos em dezembro de 20X1 e pagos também em dezembro de 20X1.
Ademais, embora não fosse o escopo inicial da auditoria, foi encontrado mais um fato:
IV as despesas relativas ao décimo terceiro salário dos …
Em uma auditoria relativa à prestação de contas apresentada pelo prefeito do município Y, para o exercício de 201X, o Tribunal de Contas (TC) identificou os seguintes achados.
N.º 1 – O anexo de metas fiscais da lei de diretrizes orçamentárias (LDO) do exercício 201X previa meta de resultado primário de superávit de R$ 500.000, mas o resultado verificado foi de déficit de R$ 200.000. Não houve nenhuma providência por parte do prefeito para a redução das despesas e o consequente atingimento da meta.
N.º 2 – verificou-se os imóveis adquiridos pela Prefeitura, que já estavam em uso, foram registrados como investimento, em receita de capital.
Em resposta ao TCE acerca dos achados da auditoria, o…
Em 4/1/2025, um auditor do Estado foi designado pela CGE SP para realizar auditoria dos bens do ativo imobilizado da Secretaria Estadual XYZ. A auditoria foi concluída em 25/1/2025. Durante os seus procedimentos de auditoria, o auditor do Estado apurou os seguintes fatos relevantes.
I- O equipamento n° 10.459, adquirido por R$ 35 mil havia dois anos, tivera sua vida útil estimada em dez anos, tendo sido fixado valor residual de 20%. A depreciação vinha sendo regularmente realizada, e o valor contábil líquido atualizado era de R$ 29,4 mil. Feita a estimativa de geração de valor em uso, constatou-se que o equipamento teria capacidade de geração de valor de R$ 27 mil. Foi também verificado que …
