O motorista de um veículo automotor, após perder a direção desse, ingressou em pista contrária à sua e colidiu de frente com veículo que vinha trafegando normalmente no sentido correto da pista. O motorista do veículo que ingressou na pista contrária alegou que havia sido fechado por outro e que, por esse motivo, teria perdido a direção e adentrado na pista contrária, vindo a causar a colisão com o outro veículo. Após feita a perícia criminal, concluiu-se que o motorista causador da colisão vinha dirigindo com excesso de velocidade para a pista e não se constatou, pelas circunstâncias apuradas, que ele teria sido fechado por outro veículo como alegado inicialmente. O local do fato foi preservado e, após, feita a perícia, sendo o laudo pericial assinado por apenas um perito oficial.

Com base nessa situação hipotética, redija um texto dissertativo que aborde, necessariamente, os seguintes tópicos:

(a) se a perícia criminal poderia concluir esse fato como foi feito e a finalidade da perícia;

(b) os conceitos físicos pertinentes ao caso e a descrição dos cálculos que poderiam ser feitos para indicar as velocidades dos veículos envolvidos em colisão bidimensional;

(c) se a perícia realizada, levando em conta que ela não é tida como complexa, terá validade como documento oficial e o porquê disso;

(d) se o perito que elaborou o laudo poderá ser chamado em juízo para esclarecer a prova ou responder a quesitos elaborados pelas partes no decorrer do processo penal e a justificativa para isso;

(e) a classificação da preservação do local e a respectiva justificativa.