Suponha a seguinte situação hipotética:
a empresa Transurb Ltda. foi autuada pelo Fisco Estadual, na data de 20.08.12, pelo não recolhimento do ICMS (imposto sobre a circulação de mercadorias e prestação de serviços de transporte interestadual ou intermunicipal e de comunicações) sobre operações de transporte intermunicipal ocorridas durante o mês de agosto de 2011. A autuação deu-se pelo valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), mas a empresa deixou fluir in albis o prazo para apresentação de defesa administrativa. Em 05.10.12, porém, ingressou com ação anulatória objetivando a anulação do AIIM (Auto de Infração e Imposição de Multa), sendo a ação distribuída para a 2.ª Vara Cível do Fórum da Comarca de Tabapuã. Na data de 10.10.12 o Juízo indeferiu, de plano, a petição inicial, por entender faltar requisito essencial para o exercício da ação anulatória, qual seja, o depósito do montante integral, conforme previsto no art. 151, II, do Código Tributário Nacional, uma vez que, ultrapassado o prazo legal para o exercício da defesa administrativa, o crédito fiscal, indiscutivelmente, agregou as características de certeza, liquidez e exigibilidade.
Adote o instrumento processual adequado à defesa dos interesses da empresa Transurb.
Ops! Esta questão ainda não tem padrão de resposta.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Uma sociedade empresária do ramo imobiliário adquiriu, por meio de dação em pagamento, um imóvel urbano localizado no Município de São José do Rio Preto, destinado à quitação de dívida anteriormente contraída por pessoa física. Posteriormente, no mesmo exercício, essa sociedade recebeu outro imóvel como integralização de capital social, passando a utilizá-lo em suas atividades operacionais. Após essas operações, o Município iniciou procedimento fiscal para verificar a ocorrência do ITBI e a correta identificação do sujeito passivo.
Considerando a situação apresentada e a Lei Complementar nº 323/2010, responda de forma fundamentada:
- Analise a incidência do ITBI na operação de dação em pagame…
Sobre o instituto da não cumulatividade tributária no ICMS, responda:
Conforme o atual entendimento predominante no Superior Tribunal de Justiça, qual(is) o(s) requisito(s) para que o adquirente de produtos intermediários tenha direito de creditar-se do valor do ICMS incidente na operação anterior, em que os adquiriu?
A empresa Franchising Fish and Chips propôs mandado de segurança preventivo, no ano de 2018, com o objetivo de não efetuar o recolhimento de Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISSQN) incidente sobre a atividade de franquia (item 10.04, da Lista Anexa de Serviços à LC no 116/03), sob a justificativa de que os recursos financeiros recebidos em função da execução desses serviços não são precedidos da execução de “obrigação de fazer”, mas da simples exploração de um modelo de negócios, circunstância que torna inconstitucional a cobrança do tributo.
Seguindo a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo, o Juízo de primeiro grau proferiu sentença de mérito acolhendo a pretensão d…
