Suponha a seguinte situação hipotética:
a empresa Transurb Ltda. foi autuada pelo Fisco Estadual, na data de 20.08.12, pelo não recolhimento do ICMS (imposto sobre a circulação de mercadorias e prestação de serviços de transporte interestadual ou intermunicipal e de comunicações) sobre operações de transporte intermunicipal ocorridas durante o mês de agosto de 2011. A autuação deu-se pelo valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), mas a empresa deixou fluir in albis o prazo para apresentação de defesa administrativa. Em 05.10.12, porém, ingressou com ação anulatória objetivando a anulação do AIIM (Auto de Infração e Imposição de Multa), sendo a ação distribuída para a 2.ª Vara Cível do Fórum da Comarca de Tabapuã. Na data de 10.10.12 o Juízo indeferiu, de plano, a petição inicial, por entender faltar requisito essencial para o exercício da ação anulatória, qual seja, o depósito do montante integral, conforme previsto no art. 151, II, do Código Tributário Nacional, uma vez que, ultrapassado o prazo legal para o exercício da defesa administrativa, o crédito fiscal, indiscutivelmente, agregou as características de certeza, liquidez e exigibilidade.
Adote o instrumento processual adequado à defesa dos interesses da empresa Transurb.
Ops! Esta questão ainda não tem padrão de resposta.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em texto.
Ops! Esta questão ainda não tem resolução em vídeo.
Questões Relacionadas
Determinado Estado da Federação pretende conceder (1) isenção de caráter não geral com relação a certo tributo, bem como (2) cancelar débitos tributários cujo montante mostra-se inferior aos custos de cobrança.
a) As situações (1) e (2) mencionadas podem ser consideradas como renúncia de receitas nos termos da legislação pátria?
b) Quais medidas devem ser tomadas pelo ente político para implementá-las com obediência aos ditames legais? Elas exigem necessariamente medidas de compensação?
O contribuinte TAIPA REFRIGERAÇÃO atua na venda de aparelhos de ar condicionado, sendo contribuinte do ICMS. Durante todo o ano de 2016 o referido contribuinte, muito embora tenha exercido regularmente sua atividade econômica, optou por não efetuar nenhum recolhimento de ICMS devido. Em 07 de dezembro de 2021, a TAIPA REFRIGERAÇÃO foi intimada de auto de infração lavrado para a exigência do tributo devido no ano de 2016, sendo facultada a apresentação de defesa administrativa no prazo de 30 (trinta) dias contados da intimação, nos termos da legislação que regulamentava o processo administrativo tributário no estado do Rio de Janeiro. Em 18 de julho de 2022, a Contribuinte apresentou petição …
A empresa Franchising Fish and Chips propôs mandado de segurança preventivo, no ano de 2018, com o objetivo de não efetuar o recolhimento de Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISSQN) incidente sobre a atividade de franquia (item 10.04, da Lista Anexa de Serviços à LC no 116/03), sob a justificativa de que os recursos financeiros recebidos em função da execução desses serviços não são precedidos da execução de “obrigação de fazer”, mas da simples exploração de um modelo de negócios, circunstância que torna inconstitucional a cobrança do tributo.
Seguindo a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo, o Juízo de primeiro grau proferiu sentença de mérito acolhendo a pretensão d…
